-
Data: 2008-09-09 17:30:28
Temat: Umowa o kredyt mieszkaniowy niezgodna z prawem (?)
Od: z/svc <z/svc@> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Stety niestety zaposiadam kredyt mieszkaniowy. Trafiłem na taką
stronę:
http://elatokarska.wordpress.com/2008/08/05/czy-wies
z-jak-czytac-umowy-kredytowe-raport-pokontrolny-uoki
k-czesc-viii/#more-166
Skrócony adres:
http://www.tinyurl.pl?n3zLDTvY
Wedle tego, co jest tam napisane, to sporo punktów w mojej umowie
kredytowej jest niezgodnych z prawem. Wedle tego, co jest tam
napisane, oznacza to, że są one nieważne.
W moim wypadku szczególnie mnie interesują takie zapisy (wyjęte z
mojej umowy):
2) Wyrażam zgodę na prowadzenie działań regresowych przez TU
EUROPA S.A., w przypadku wypłacenia LUKAS Bankowi S.A. odszkodowania z
tytułu ubezpieczenia spłaty udzielonego mi kredytu mieszkaniowego.
3) Zobowiązuję się do zwrotu kwoty równej wypłaconemu
odszkodowaniu z powodu zaprzestania spłaty kredytu wraz z odsetkami
ustawowymi liczonymi od dnia wypłaty odszkodowania do dnia w którym
nastąpiło zaspokojenie w całości roszczeń regresowych TU EUROPA S.A.
4) Zaspokojenia roszczeń TU EUROPA S.A., o których mowa wyżej,
oraz zwrotu poniesionych przez TU EUROPA S.A. kosztów regresu,
zobowiązuję się dokonać najdalej w ciągu 7 dni kalendarzowych od
otrzymania wezwania do zapłaty.
Inna rzecz: koszt ubezpieczenia (o którym mowa) pokrywam ja i jest to
kwota w wysokości ponad 10 tyś zł. Przy czym jest to ubezpieczenie nic
mi nie dające, a wręcz przeciwnie, ja tu nawet stroną nie jestem, bank
nie jest w stanie dostarczyć mi OWU (tłumacząc, że nie jestem stroną
ubezpieczenia). Wszystko to jest również w raporcie UOKiK opisane jako
niezgodne z prawem.
Jest też sporo innych przykładów zapisów w mojej umowie niezgodnych z
prawem (wedle raportu UOKiK).
Zastanawiam się teraz: co dalej? Czy te punkty są ważne, czy nie ważne
z mocy prawa? Co w przypadku, gdyby bank/TU zechcieli z nich
skorzystać? Zostaje tylko targanie się po sądach? Czy takie umowy
można zaskarżać? Czy można sądzić się z zwrot kosztów ubezpieczenia
kredytu w TU, skoro nie jestem stroną tego ubezpieczenia?
Czy pisuje tu może ktoś z prawników, kto miał doczynienia na wokandzie
ze sprawami spornymi odnośnie podobnych zapisów (tzn. takich, które są
kwestionowane przez UOKiK)? Czy klient ma w ogóle szanse bronić się
przed sądem?
Mnóstwo pytań. Każda odpowiedź/podpowiedź będzie mile widziana.
Pozdrawiam,
--
z/svc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw