witam!!

mam pytanie a mianowicie chodzi mi o to czy roznoszenie ulotek po
miescie a dokladniej wkladanie ich za wycieraczki samochodow nie jest
zabronione? czy sa jakies przepisy ktore to reguluja?

Pozdrawiam
Marcin

do góry

A było to dnia Mon, 24 Jan 2005 01:04:24 +0100, kiedy na pl.soc.prawo osoba
określana zwykle jako Szefu popełniła co następuje:

> (...)
> mam pytanie a mianowicie chodzi mi o to czy roznoszenie ulotek po
> miescie a dokladniej wkladanie ich za wycieraczki samochodow nie jest
> zabronione? czy sa jakies przepisy ktore to reguluja?
> (...)

Roznoszenie ulotek to forma spamu i powinno być zabronione, ale tylko
wtedy, kiedy nie mamy możliwości odmowy. Jeśli ktoś nam podaje ulotkę na
ulicy, to zawsze możemy odmówić, ale już zapełnianie skrzynek pocztowych
[tych analogowych ;) ] ulotkami nie jest w porządku. Słyszałem, że przeciw
roznoszeniu ulotek protestuje federacja zielonych. Są jednak ulotki
ekologiczne, które ulegają degradacji =>
http://bbogucka.republika.pl/ulotki.html.
Co do przepisów, to za PRL-u podpadało to pod ,,zaśmiecanie miasta" (vide
,,Człowiek z Marmuru" A. Wajdy)- tak karano działaczy Wolnych Związków
Zawodowych, rozrzucających ulotki.

Nikt nie lubi ulotek za wycieraczką samochodu, ale też nikt nie lubi być
bezrobotnym...

****************************************************
*****************************
** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl
** Tom(ek)
****************************************************
*****************************

do góry

A było to dnia Mon, 24 Jan 2005 01:04:24 +0100, kiedy na pl.soc.prawo osoba
określana zwykle jako Szefu popełniła co następuje:

> (...)
> mam pytanie a mianowicie chodzi mi o to czy roznoszenie ulotek po
> miescie a dokladniej wkladanie ich za wycieraczki samochodow nie jest
> zabronione? czy sa jakies przepisy ktore to reguluja?
> (...)

Roznoszenie ulotek to forma spamu i powinno być zabronione, ale tylko
wtedy, kiedy nie mamy możliwości odmowy. Jeśli ktoś nam podaje ulotkę na
ulicy, to zawsze możemy odmówić, ale już zapełnianie skrzynek pocztowych
[tych analogowych ;) ] ulotkami nie jest w porządku. Słyszałem, że przeciw
roznoszeniu ulotek protestuje federacja zielonych. Są jednak ulotki
ekologiczne, które ulegają degradacji =>
http://bbogucka.republika.pl/ulotki.html.
Co do przepisów, to za PRL-u podpadało to pod ,,zaśmiecanie miasta" (vide
,,Człowiek z Marmuru" A. Wajdy)- tak karano działaczy Wolnych Związków
Zawodowych, rozrzucających ulotki.

Nikt nie lubi ulotek za wycieraczką samochodu, ale też nikt nie lubi być
bezrobotnym...

****************************************************
*****************************
** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl
** Tom(ek)
****************************************************
*****************************

do góry

Użytkownik "Tom(ek)" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:153lr4ch1m8fb$.1reiu3p8srko0$.dlg@40tude.net...
> Roznoszenie ulotek to forma spamu i powinno bya zabronione, ale tylko
> wtedy, kiedy nie mamy moýliwoúci odmowy. Jeúli ktoú nam podaje ulotka na
> ulicy, to zawsze moýemy odmówia, ale juý zapeunianie skrzynek pocztowych
> [tych analogowych ;) ] ulotkami nie jest w porzadku. Suyszauem, ýe przeciw
> roznoszeniu ulotek protestuje federacja zielonych. Sa jednak ulotki
> ekologiczne, które ulegaja degradacji =>
> http://bbogucka.republika.pl/ulotki.html.
> Co do przepisów, to za PRL-u podpadauo to pod Yzaúmiecanie miasta! (vide
> YCzuowiek z Marmuru! A. Wajdy)- tak karano dziauaczy Wolnych Zwiazków
> Zawodowych, rozrzucajacych ulotki.

a coz to za egzotyczne kodowanie kolega zapodal?

--
Kubaz

do góry

A było to dnia Mon, 24 Jan 2005 02:14:58 +0100, kiedy na pl.soc.prawo osoba
określana zwykle jako Kubaz popełniła co następuje:

> (...)
>
> a coz to za egzotyczne kodowanie kolega zapodal?

40tude Dialog 2.0.14.1 coś mi namieszał... Poniżej wysłałem jeszcze raz NIC
nie poprawiając w ustawieniach i wydaje się być dobrze. Teraz pozostawiłem
tylko kodowanie ISO 8859-2. Co do kodowania odbyła się już dyskusja w
ubiegłym tyg.; Mam nadzieję, że już jest dobrze.

****************************************************
*****************************
** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl
** Tom(ek)
****************************************************
*****************************

do góry

Użytkownik "Tom(ek)" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dq76mi33g80s$.vnr0zyf8nl0o.dlg@40tude.net...

> Roznoszenie ulotek to forma spamu
a co to jest spam? Jaki przepis definiuje to pojęcie a jaki penalizuje?
p.
W,

do góry

Użytkownik "Szefu" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ct1ea6$3ip$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witam!!
>
> mam pytanie a mianowicie chodzi mi o to czy roznoszenie ulotek po
> miescie a dokladniej wkladanie ich za wycieraczki samochodow nie jest
> zabronione? czy sa jakies przepisy ktore to reguluja?

tak, kodeks wykroczeń

art.63a
par.1
Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nie przeznaczonym ogłoszenie,
plakat, afisz, apel, ulotkę napis lub rysunek albo wystawia je na widok
publiczny w INNYM MIEJSCU BEZ ZGODY zarządzającego tym miejscem, podlega
karze ograniczenia wolności albo grzywny.
par.2
W razie popełnienia wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów
stanowiących przedmiot wykroczenia oraz orzec nawiązkę w wysokości do 1.500
złotych lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego.

p.
W,

do góry

A był to poniedziałek, 24 stycznia 2005 02:14, gdy Kubaz napisał(a) coś na
pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> a coz to za egzotyczne kodowanie kolega zapodal?

Nie egzotyczne, ale właściwe. Za to kolega Kubaz ma źle ustawiony nagłówek
MIME i ma brak informacji o kodowaniu, co właśnie jest silną
niewłaściwością.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

A było to dnia Mon, 24 Jan 2005 19:44:29 +0100, kiedy osoba określana
zwykle jako Wirtualna na pl.soc.prawo w poście
<news:ct3g2d$16m$1@nemesis.news.tpi.pl> popełniła co następuje:

>(...)Roznoszenie ulotek to forma spamu
> a co to jest spam? Jaki przepis definiuje to pojęcie a jaki penalizuje?

Może nie do końca satysfakcjonująco, ale odpowiadam:

Od 10 marca 2003 r. obowiązuje "Ustawa o świadczeniu usług drogą
elektroniczną" (Dz.U. Nr 144, poz 1204).

Art. 10.1. Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
skierowanej do oznaczonego odbiorcy za pomocą środków komunikacji
elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej.

2. Informację handlową uważa się za zamówioną, jeżeli odbiorca wyrazi zgodę
na otrzymywanie takiej informacji, w szczególności jeśli udostępnił w tym
celu identyfikujący go adres elektroniczny.

3. Działanie, o którym mowa w ust. 1, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji
(...)

Art. 24.1. Kto przesyła za pomocą środków komunikacji elektronicznej
niezamówione informacje handlowe, podlega karze grzywny.

2. Ściganie wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

Art. 25. Orzekanie w sprawach o czyny określone w art. 23 i 24 następuje w
trybie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Art. 6.3 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny" z dnia
2 marca 2000 r. (Dz.U. Nr 22, poz 271):


"Posłużenie się (...), pocztą elektroniczną, (...) w celu złożenia
propozycji zawarcia umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą
konsumenta."
Art. 16.1 "Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" z dnia 16 kwietnia
1993 r. (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.; zmiany: z 1996 r.
Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z
2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027)


Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
(...)
5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w
szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
publicznych, przesyłanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.

****************************************************
*****************************
** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl
** Tom(ek)
****************************************************
*****************************

do góry

Użytkownik "Tom(ek)" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dnd2ccdwi4kt$.15ulod9opcmya$.dlg@40tude.net...
> A było to dnia Mon, 24 Jan 2005 19:44:29 +0100, kiedy osoba określana
> zwykle jako Wirtualna na pl.soc.prawo w poście
> <news:ct3g2d$16m$1@nemesis.news.tpi.pl> popełniła co następuje:
>
> >(...)Roznoszenie ulotek to forma spamu
> > a co to jest spam? Jaki przepis definiuje to pojęcie a jaki penalizuje?
>
> Może nie do końca satysfakcjonująco, ale odpowiadam:
w istocie - pojęcie "spam" nigdzie nie występuje.

> Od 10 marca 2003 r. obowiązuje "Ustawa o świadczeniu usług drogą
> elektroniczną" (Dz.U. Nr 144, poz 1204).
> Art. 10.1. Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
> skierowanej do oznaczonego odbiorcy za pomocą środków komunikacji
> elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej.
> 2. Informację handlową uważa się za zamówioną, jeżeli odbiorca wyrazi
zgodę
> na otrzymywanie takiej informacji, w szczególności jeśli udostępnił w tym
> celu identyfikujący go adres elektroniczny.
> 3. Działanie, o którym mowa w ust. 1, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji
> Art. 24.1. Kto przesyła za pomocą środków komunikacji elektronicznej
> niezamówione informacje handlowe, podlega karze grzywny.
> 2. Ściganie wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, następuje na wniosek
> pokrzywdzonego.
> Art. 25. Orzekanie w sprawach o czyny określone w art. 23 i 24 następuje w
> trybie przepisów o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
nie ma zastosowania w sprawie ulotek


> Art. 6.3 "Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
> odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny" z dnia
> 2 marca 2000 r. (Dz.U. Nr 22, poz 271):
> "Posłużenie się (...), pocztą elektroniczną, (...) w celu złożenia
> propozycji zawarcia umowy może nastąpić wyłącznie za uprzednią zgodą
> konsumenta."
> Art. 16.1 "Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji" z dnia 16 kwietnia
> 1993 r. (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.; zmiany: z 1996
r.
> Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z
> 2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027)
nie ma zastosowania w sprawie ulotek

> Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
> (...)
> 5) reklama, która stanowi istotną ingerencję w sferę prywatności, w
> szczególności przez uciążliwe dla klientów nagabywanie w miejscach
> publicznych, przesyłanie na koszt klienta nie zamówionych towarów lub
> nadużywanie technicznych środków przekazu informacji.
nie ma zastosowania w sprawie ulotek

pozdr.
Wirtualna

do góry