Witam


Zwróciłem się z prośbą do Sądu Rejonowego o udostępnienie wyroku z
uzasadnieniem dotyczącej sprawy w której Urząd Gminy oskarżył byłego
wójta o nadużycia gospodarcze i malwersację. Wyrok skazujący został
ogłoszony stroną przez sąd. Stroną postępowania była prokuratura.
Prośbę swą uzasadniam tym, że wyrok podlega ustawie o dostępie do
informacji publicznej z dnia 6 września 2001r. (Dz. U. Nr 112,
poz.1198). Ponieważ w sprawie tej był pokrzywdzony Urząd Gminy w
Tarłowie. A sprawa ta dotyczyła przestępstw na mieniu publicznym.

Sąd Rejonowy Wydział Karny odpowiedział ,, prawo do otrzymania odpisu
wyroku wraz z uzasadnieniem przysługuje tylko stronie postępowania
zgodnie z art.156 & 1 k.p.k. Tymczasem w niniejszym procesie Gmina
występowała wyłącznie w charakterze pokrzywdzonego,który nie jest stroną
procesu karnego. Tylko występowanie przez pokrzywdzonego w roli
oskarżyciela posiłkowego daje mu przymiot strony postępowania karnego"

Mam wątpliwości do odpowiedz Sądu Rejonowego.
Proszę o skomentowanie w/w odpowiedzi Sądu.

Kotołak.






Witam.

Urząd Gminy oskarżył byłego wójta o nadużycia gospodarcze i malwersację.
Wyrok skazujący został ogłoszony stroną przez sąd.
Nie jestem stroną w sprawie ale czy mogę prosić sąd o udostępnienie
treści wyroku na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej z
dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz.1198)

kotołak

Sąd Rejonowy
w Sandomierzu
Wydział II karny

Dotyczy: sprawy sygn. Akt II K164/07

Zwracam się z uprzejmą prośbą do Sądu Rejonowego o udostępnienie wyroku
z uzasadnieniem dotyczącej sprawy o sygn. Akt II K164/07.
Prośbę swą uzasadniam tym, że wyrok podlega ustawie o dostępie
do informacji publicznej z dnia 6 września 2001r. (Dz. U. Nr 112,
poz.1198). Ponieważ w sprawie tej był poszkodowany Urząd Gminy w
Tarłowie. A sprawa ta dotyczyła przestępstw na mieniu publicznym.

do góry

kotolak pisze:
> Mam wątpliwości do odpowiedz Sądu Rejonowego.
> Proszę o skomentowanie w/w odpowiedzi Sądu.

dziwne, akurat pokrzywdzonemu raczej nie robi się problemów z odpisem wyroku
a skoro już powołałeś się na ustawę o dostępie do informacji publicznej,
to czas zastosować istniejący w niej tryb odwoławczy
nie było pouczenia?

KG

do góry

A takie trudności nie są normą w polskim sądownictwie?

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry