Użytkownik "gacek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlesni$kjt$2@news.task.gda.pl...

> Gdzie są korki?

:) o to samo mialem zapytac
u mnie glowne bezpieczniki do mieszkan sa w piwnicy, dostepne dla kazdego
lokatora, jesli u nich jest podobnie, zawsze mozna "koreczek" wykrecic, a
skrzynke na klodke

do góry

Al Kwasone wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> A jak to jest spółdzielnia - można próbować pisać pisma do spółdzielni.
> A co zrobi (może zrobić spółdzielnia)? Nic.

Może wykluczyć właściciela ze spółdzielni, co chyba zazwyczaj oznacza
wyższe stawki utrzymania mieszkania.


gacek

do góry

Nieco rozbawiony wrote:
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>>>> Tylko jest to działanie nielegalne i równie dobrze możesz proponować
>>>> wynajęcie kogoś do pobicia.
>>> Synku: daj sobie siana z taką prymitywną sofistyką. Wynajmowanie kogoś "do
>>> pobicia" jest karalne, zaś zapytanie o "dane chronione ustawą" grozi co
>>> najwyżej... odpowiedzią typu: "nie możemy udzielić informacji"
>> Dlaczego uważasz, że jedno jest karalnym podżeganiem a drugie nie jest?
>> W obu wypadkach komuś "proponujemy" czyn karalny.
>> A, widzę - w tym drugim bez wynagrodzenia, o to chodzi?
>
> Nie, nie o to.
>
> Chodzi o to, że zadanie pytania o jakieś informacje NIE JEST żadnym
> "podżeganiem", ani nawet propozycją. Tu na grupie jest jeden gość, co to ma
> dużo do powiedzenia o gramatyce - na pewno będzie mógł rozwinąć temat. ;)
>
> Czym innym jest podżeganie "obijcie mu mordę (dam 200,- zł.)" - a czym innym
> zwyczajne pytanie: "kto jest właścicielem mieszkania nr 23"?

A czym jest 'czy obiłbyś mu mordę za 200zł'?


gacek

do góry

gacek pisze:
> Al Kwasone wrote:
>> Andrzej Lawa napisał(a):
>>> A jak to jest spółdzielnia - można próbować pisać pisma do spółdzielni.
>> A co zrobi (może zrobić spółdzielnia)? Nic.
>
> Może wykluczyć właściciela ze spółdzielni, co chyba zazwyczaj oznacza
> wyższe stawki utrzymania mieszkania.

Tylko (1) za co? No i (2) co to zmienia lokatorom? Zawsze mogą stanąć na
stanowisku "a my się stąd nie ruszymy i co nam zrobicie"...

do góry

Rafał "SP" Gil wrote:
> Żona jest gruba (lubię tłuste) ... co więcej, tak się naumiała 30 lat
> temu, że pierw stawia piętę idąc.

Sorry za offtopic - ale teraz się jakoś inaczej chodzi?


gacek

do góry

gacek <g...@w...pl> napisał(a):

> A czym jest 'czy obiłbyś mu mordę za 200zł'?

A jak sądzisz - gacku - widząc na końcu znak zapytania? Czym też to być może?
A może poprośmy grupowego "speca od gramatyki i bełkotu" o ekspertyzę?

Hint: spróbuj obronić przed jakimkolwiek sądem, że pytanie zadane w formie
j.w. jest "podżeganiem" - a nie np. zaspokojeniem niezdrowej ciekawości.

Może ew. gdyby pytanie brzmiało: "To jak dam Ci 200,- zł., to jutro o godzinie
13-tej obijesz mu mordę?". To wtedy może troszkę większe szanse.

Ale to jest w ogóle off-topic, bo ja nie proponuję "obijania mordy", tylko
zadanie prostego pytania: "Kto jest właścicielem mieszkania nr XYZ? Czy można
prosić jakiś kontakt do niego - bo mamy poważny kłopot z jego najemcami?".

Do tego się odnieś, jeśli faktycznie dalej chce Ci się bić pianę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

gacek pisze:
> Rafał "SP" Gil wrote:
>> Żona jest gruba (lubię tłuste) ... co więcej, tak się naumiała 30 lat
>> temu, że pierw stawia piętę idąc.
>
> Sorry za offtopic - ale teraz się jakoś inaczej chodzi?

Generalnie zależy ;)

Jak nie maszerujesz a idziesz spokojnie - to z palców.

W trybie "stealth" stawia się najpierw zewnętrzne krawędzie stóp.
Podobno - moje buty predestynują raczej do marszu ;)

do góry

> To jest nonsens, tylko się z Was obśmieją jak te norki.
>
> Zamiast "ostatniej szansy" - już powinniście mieć gotowe pismo do Sp-ni,
> oraz
> ustalonego właściciela mieszkania.

i kolejny dzień znowu się zaczęła głośna muzyka po pracy, zwariować można.
Pismo gotowe.

pozdrawiam
Aga

do góry

Aga R wrote:
> > To jest nonsens, tylko się z Was obśmieją jak te norki.
>> Zamiast "ostatniej szansy" - już powinniście mieć gotowe pismo do Sp-ni,
>> oraz
>> ustalonego właściciela mieszkania.
>
> i kolejny dzień znowu się zaczęła głośna muzyka po pracy, zwariować można.
> Pismo gotowe.


Wiesz, to mało legalne, ale superglue w zamku też potrafi trochę krwi
napsuć. Kosztuje 5 złotych, szansa na wykrycie sprawcy niemal zerowa, a
i własciciel przyjedzie, i pomyśli co mu się opłaca.


gacek

do góry

gacek <g...@w...pl> napisał(a):

> > i kolejny dzień znowu się zaczęła głośna muzyka po pracy, zwariować można.
> > Pismo gotowe.
>
>
> Wiesz, to mało legalne,

CO TAKIEGO?! Tu się "mało legalne" metody zaleca? Lawo: widzisz - i nie grzmisz?!

> ale superglue w zamku też potrafi trochę krwi
> napsuć. Kosztuje 5 złotych, szansa na wykrycie sprawcy niemal zerowa, a
> i własciciel przyjedzie, i pomyśli co mu się opłaca.

A poważniej: być może "jurydyczna atmosfera" tej grupy sugeruje Ci, że
ktokolwiek będzie się bawił w "wykrywanie sprawcy". A w praktyce to kto im
przyjdzie na myśl, jako sprawca? Ano ten/ta, z kim mają jakiś konflikt. I
efekt będzie taki, że będą sobie wzajemnie zaklejać zamki, "srać na
wycieraczki" itp. - wszystko to "bez wykrycia sprawców" - a omawiana sprawa
pozostanie dalej nierozwiązana.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry