W dniu 30.06.2019 o 11:09, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Sun, 30 Jun 2019 10:10:13 +0200, Michal Jankowski napisał(a):
>
>> To jednak można "uchylić mandat"? A tyle było gadania, że raz przyjęty
>> mandat jest niezaskarżalny i niewzruszalny...
>
> Owszem, przez tego który przyjął.
>


:)))))))))))))))))))))



--
I love love

do góry

W dniu 30.06.2019 o 10:10, Michal Jankowski pisze:
> To jednak można "uchylić mandat"? A tyle było gadania, że raz przyjęty
> mandat jest niezaskarżalny i niewzruszalny...

zmieniło się jakiś czas temu:)

Art. 101. Uchylenie prawomocnego mandatu karnego
Dz.U.2019.0.1120 t.j. - Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks
postępowania w sprawach o wykroczenia
§ 1. Prawomocny mandat karny podlega niezwłocznie uchyleniu, jeżeli
grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie
albo na osobę, która popełniła czyn zabroniony przed ukończeniem 17 lat,
albo gdy ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia wykroczenia z przyczyn,
o których mowa w art 15-17 Kodeksu wykroczeń. Uchylenie następuje na
wniosek ukaranego, jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego
złożony nie później niż w terminie 7 dni od uprawomocnienia się mandatu
lub na wniosek organu, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, albo z
urzędu.
§ 1a. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu w trybie określonym w §
1, jeżeli grzywnę nałożono wbrew zakazom określonym w art. 96 wysokość
grzywny w postępowaniu mandatowym § 2. Podlega on również uchyleniu, gdy
grzywnę nałożono w wysokości wyższej niż wynika to z art. 96 wysokość
grzywny w postępowaniu mandatowym § 1-1b, z tym że w takim wypadku
jedynie w części przekraczającej jej dopuszczalną wysokość.
§ 1b. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu w każdym czasie na
wniosek ukaranego, jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna prawnego
lub na wniosek organu, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, albo z
urzędu, jeżeli:
1) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją,
ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą przepisu prawnego, na
podstawie którego została nałożona grzywna tym mandatem;
2) potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego
działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez
Rzeczpospolitą Polską.
§ 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd
właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została
nałożona grzywna. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na
posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który
lub którego funkcjonariusz nałożył grzywnę w drodze mandatu, albo
przedstawiciel tego organu oraz ujawniony pokrzywdzony. Przed wydaniem
postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia
podstaw do uchylenia mandatu karnego.
§ 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego
pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty.
§ 4. W razie wydania ponownego rozstrzygnięcia w sprawie, w której
uchylono prawomocny mandat karny, nie można orzec na niekorzyść
obwinionego, jeżeli uchylenie mandatu nastąpiło z przyczyn wskazanych w
§ 1b.



--
I love love

do góry

Dnia Sun, 30 Jun 2019 11:58:00 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 2019-06-30 o 10:26, J.F. pisze:
>> Pieszy zrobi krok w bok ... i czyja wina ?
> A pieszy względem pieszego nie ma obowiązku ustąpienia?

Przepisow regulujacych chyba nie ma.
Np. ktory ktoremu ma ustapic, gdzie sa pasy ruchu itp :-)


> Jeżeli ma to stosować także do OST,jeżeli nie to zdefiniować.
> Potrafię sobie wyobrazić takie same zderzenie pieszy-pieszy co w.w.

W wiekszosci wypadkow nic sie nie stanie, wiec nie ma sprawy.

Ale teraz bieganie modne ....

J.

do góry

W dniu 2019-06-30 o 11:12, Jacek Maciejewski pisze:
> A nawiasem mówiąc, zabronienie jazdy po chodniku e-hulajnogom to IMO
> wylewanie dziacka z kąpielą.

Mnie juz wczoraj śmignęły 2 osoby na elektrycznych hulajnogach. Zasuwały
jak samochody. Gdybym zrobiła krok w bok to mogłaby to być tragegia.


--
animka

do góry

W dniu 2019-06-30 o 15:15, J.F. pisze:
>> Jeżeli ma to stosować także do OST,jeżeli nie to zdefiniować.
>> Potrafię sobie wyobrazić takie same zderzenie pieszy-pieszy co w.w.
> W wiekszosci wypadkow nic sie nie stanie, wiec nie ma sprawy.

No właśnie w większości przypadków, a jak ktoś kogoś poturbuje to mało
medialne. Czasy się zmieniają to i prawodawstwo powinno w miarę szybko
nadążać.
Chodniki w miastach kiedy się pojawiły? Wraz z zaprzęgami konnymi?
Pewnie później, gdy zbyt dużo ludzi ginęło pod kopytami i kołami.

Może każdy nowo budowany chodni będzie musiał mieć pas dl OST.

Robert

do góry

W dniu 2019-06-30 o 19:40, Robert Wańkowski pisze:
> Chodniki w miastach kiedy się pojawiły? Wraz z zaprzęgami konnymi?
> Pewnie później, gdy zbyt dużo ludzi ginęło pod kopytami i kołami.
>
> Może każdy nowo budowany chodni będzie musiał mieć pas dl OST.

Idż pod pałac królewski w Warszawie i zobacz jaki tam jest chodnik
zrobiony. Na tych kamulcach to się nawet konie uczestniczące w paradzie
potykały, a jak tamtędy mają przejść kobiety w butach na obcasach, a
szczególnie w szpilkach? To jest chodnik dla "chamów" w gumiakach, albo
w adidasach. Takie to reprezentacyjne miejsce.

--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qfdbpk$681$...@n...icm.edu.pl...
W dniu 2019-06-30 o 19:40, Robert Wańkowski pisze:
>> Chodniki w miastach kiedy się pojawiły? Wraz z zaprzęgami konnymi?
>> Pewnie później, gdy zbyt dużo ludzi ginęło pod kopytami i kołami.
>
>> Może każdy nowo budowany chodni będzie musiał mieć pas dl OST.

>Idż pod pałac królewski w Warszawie i zobacz jaki tam jest chodnik
>zrobiony. Na tych kamulcach to się nawet konie uczestniczące w
>paradzie potykały, a jak tamtędy mają przejść kobiety w butach na
>obcasach, a szczególnie w szpilkach?

Szpilek nie bylo - trudnosci materialowe.

>To jest chodnik dla "chamów" w gumiakach, albo w adidasach. Takie to
>reprezentacyjne miejsce.

Owszem, dla chamow. W gumiakach nie, bo gumiakow nie znano.
Mozliwe, ze bosych.

A dama ... kareta przyjedzie, lektyką, nie musi obcasow zdzierac.
I czemu kobiety ?

https://www.youtube.com/watch?v=PJ2MjiVWb_M
https://www.youtube.com/watch?v=834uuwN2-eU


J.

do góry

W dniu 2019-07-01 o 18:27, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qfdbpk$681$...@n...icm.edu.pl...
> W dniu 2019-06-30 o 19:40, Robert Wańkowski pisze:
>>> Chodniki w miastach kiedy się pojawiły? Wraz z zaprzęgami konnymi?
>>> Pewnie później, gdy zbyt dużo ludzi ginęło pod kopytami i kołami.
>>
>>> Może każdy nowo budowany chodni będzie musiał mieć pas dl OST.
>
>> Idż pod pałac królewski w Warszawie i zobacz jaki tam jest chodnik
>> zrobiony. Na tych kamulcach to się nawet konie uczestniczące w
>> paradzie potykały, a jak tamtędy mają przejść kobiety w butach na
>> obcasach, a szczególnie w szpilkach?
>
> Szpilek nie bylo - trudnosci materialowe.
>
>> To jest chodnik dla "chamów" w gumiakach, albo w adidasach. Takie to
>> reprezentacyjne miejsce.
>
> Owszem, dla chamow. W gumiakach nie, bo gumiakow nie znano.
> Mozliwe, ze bosych.
>
> A dama ... kareta przyjedzie, lektyką, nie musi obcasow zdzierac.
> I czemu kobiety ?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=PJ2MjiVWb_M
> https://www.youtube.com/watch?v=834uuwN2-eU

Piszę o dzisiejszych czasach, nie przeszłych. Dzisiaj damy nie stać na
karety. Niedaleko jest przystanek autobusowy (ale już przy normalnym
chodniku).
Zreszta co to była za prayjemnoć siedzieć za konia ogonem i patrzeć jak
on sra (sorry).


--
animka

do góry

Oczywiście, przecież może się przewrócić i walnąć łepetyną w krawężnik, już nie
mówiąc o zwykłej latarni.


-----
> Dla pieszych?

do góry

Nie przesadzaj, tragedia to dopiero by była, gdybyś zrobiła skok w bok.


-----
> Gdybym zrobiła krok w bok to mogłaby to być tragegia.

do góry