Duże firmy ze sztabem pracowników biurowych, w tym prawników, zadufani we
własną wielkość podsuwają swoim dostawcom takie umowy, jakby chciały
wyłudzać w przyszłości nienależne kary albo skarżyć w sądzie innych za
własne uchybienia,
może przykład? proszę bardzo:

"Sprzedający ponosi wszelką odpowiedzialność (w tym finansową) za szkody
Kupującego i szkody, za które Kupujący jest odpowiedzialny, powstałe w
czasie wykonywania przez Sprzedającego Umowy lub po jego zakończeniu."

Czy są to "tylko" nieetyczne umowy
czy też świadome łamanie prawa ?
w każdym razie (co najmniej) mętne wypociny biurwy ...

Czy dostawca (nawet nie producent) zapałek ma odpowiadać np. za wszystkie
pożary spowodowane przez odbiorcę?

do góry

Użytkownik "live well" <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:chcoup$2org$1@node1.news.atman.pl...
> Duże firmy ze sztabem pracowników biurowych, w tym prawników, zadufani we
> własną wielkość podsuwają swoim dostawcom takie umowy, jakby chciały
> wyłudzać w przyszłości nienależne kary albo skarżyć w sądzie innych za
> własne uchybienia,
> może przykład? proszę bardzo:
>
> "Sprzedający ponosi wszelką odpowiedzialność (w tym finansową) za szkody
> Kupującego i szkody, za które Kupujący jest odpowiedzialny, powstałe w
> czasie wykonywania przez Sprzedającego Umowy lub po jego zakończeniu."
>
> Czy są to "tylko" nieetyczne umowy
> czy też świadome łamanie prawa ?
> w każdym razie (co najmniej) mętne wypociny biurwy ...
>
> Czy dostawca (nawet nie producent) zapałek ma odpowiadać np. za wszystkie
> pożary spowodowane przez odbiorcę?

Piekny SPAM
bo brakuje nawet odwagi by sie podpisać!!

Michał Siarkiewicz
www.prawo.hg.pl

do góry

Mecenas wrote:
> Piekny SPAM
> bo brakuje nawet odwagi by sie podpisać!!
Ke?? A od kiedy niepodpisywanie się jest spamem?

> www.prawo.hg.pl
A to już jak najbardziej SPAM :]

--
Gooral

do góry

Użytkownik "Gooral" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:chcu1e$6br$1@julia.coi.pw.edu.pl...
> > Piekny SPAM
> > bo brakuje nawet odwagi by sie podpisać!!\

> Ke?? A od kiedy niepodpisywanie się jest spamem?
>
> > www.prawo.hg.pl
> A to już jak najbardziej SPAM :]

Ja najbardziej NIE.

--
Prawda o olimpiadzie tylko TU!
http://prt.psp.ee/olympics

do góry

Jaroslaw Soja wrote:
>>> www.prawo.hg.pl
>> A to już jak najbardziej SPAM :]
>
> Ja najbardziej NIE.
Dobra - mogę na to przystać - maj mistejsk ;)
--
Gooral

do góry

User "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał(a)
w news'ie: news:chcvgh$q68$1@nemesis.news.tpi.pl

>> [..................]
>>> www.prawo.hg.pl
>> A to już jak najbardziej SPAM :]
> Ja najbardziej NIE.

Jak najbardziej *tak* . Link znajduje się w polu treści
posta więc jest "ordynarnym" spamem. Gdy go wraz
z podpisem "wsadzi" tam gdzie jego miejsce, czyli pod
*delimiter" to będzie to wtedy sygnaturka która na
wiele zezwala_dopuszcza. ;-)



--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej głupoty.
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Mecenas" <m...@p...pl> wypocił w wiadomości
news:chctre$j3p$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > Czy dostawca (nawet nie producent) zapałek ma odpowiadać np. za
wszystkie
> > pożary spowodowane przez odbiorcę?

> Piekny SPAM
> bo brakuje nawet odwagi by sie podpisać!!


Czy mam podać też autora takiej umowy?
ktoś z PKP (może jakiś Mecenas)
Teraz już nie spam?

--
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

do góry

Użytkownik "live well" <l...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:chcoup$2org$1@node1.news.atman.pl...

> "Sprzedający ponosi wszelką odpowiedzialność (w tym finansową) za szkody
> Kupującego i szkody, za które Kupujący jest odpowiedzialny, powstałe w
> czasie wykonywania przez Sprzedającego Umowy lub po jego zakończeniu."
>
> Czy są to "tylko" nieetyczne umowy
> czy też świadome łamanie prawa ?
> w każdym razie (co najmniej) mętne wypociny biurwy ...

Moim zdaniem ktoś chciał to naumowo opisać. nie ma moim zdaniem siły, by
jaki kolwiek sąd na tej podstawie uznał, ze sprzedajacy ponosi konsekwencje
błędów kupującego. Choćby ze względu na zasady współżycia społęcznego, jak
to się ładnie nazywa.
>
> Czy dostawca (nawet nie producent) zapałek ma odpowiadać np. za wszystkie
> pożary spowodowane przez odbiorcę?

No pewnie, że nie.

do góry

Użytkownik "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:04092004.0ADD4551@andykowal.biaman.net...
> >> [..................]
> >>> www.prawo.hg.pl
> >> A to już jak najbardziej SPAM :]
> > Ja najbardziej NIE.
>
> Jak najbardziej *tak* . Link znajduje się w polu treści
> posta więc jest "ordynarnym" spamem. Gdy go wraz
> z podpisem "wsadzi" tam gdzie jego miejsce, czyli pod
> *delimiter" to będzie to wtedy sygnaturka która na
> wiele zezwala_dopuszcza. ;-)

Dla mnie tresc posta konczy sie rowniez podpisem, nie tylko delimiterem,
takze w tym wypadku IMHO mozna miec jedynie pretensje o niewlasciwie
ustawiona tresc posta, a nie o spam. :>



--
Prawda o olimpiadzie tylko TU!
http://prt.psp.ee/olympics

do góry

User "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał(a)
w news'ie: news:chd3p4$d64$1@nemesis.news.tpi.pl

> [.....................]
> Dla mnie tresc posta konczy sie rowniez podpisem, nie tylko delimiterem,
> takze w tym wypadku IMHO mozna miec jedynie pretensje o niewlasciwie
> ustawiona tresc posta, a nie o spam. :>

Wszystko co jest zawarte pomiędzy wrotką, delimiterem
jest treścią posta. Wszelkie linki tam zawarte są reklamą
(są wyjątki) , a to jest spamem. Pod delimiterem jest zona_enklawa
która *dopuszcza* tego rodzaju "grzeszki".



--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
(...) przy nietrzeźwej znaleziono trzeźwe niemowle.
www.amikom.com.pl

do góry