-
Data: 2011-06-26 17:29:35
Temat: US - odmowa przyjęcia wniosku
Od: "dr_indy" <t...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
napisałem Wniosek o zwrot vat w budownictwie. Wniosek napisany został na
podstawie ustawy i broszury wydanej przez MF (jest tam dostępny). Niestety
do samego urzędu wniosek miał dostarczyć znajomy (ja miałem wyjazd) i
niestety nie przyjeli mu, twierdząc, że obowiązują u nich druki VZM.
Broszura MF wyraźnie mówie, że nie ma OBOWIĄZKOWEGO druku urzędowego.
Cyt. w/w broszury:
"WaSne! Wzór wniosku - do ewentualnego wykorzystania - dostępny jest na
stronach
internetowych izb skarbowych oraz urzędów skarbowych a takSe na stronie
internetowej
Ministerstwa Finansów www.mf.gov.pl. Przedmiotowy wniosek nie stanowi wzoru
urzędowego, określonego w drodze rozporządzenia, dlatego nie trzeba
bezwzględnie go
stosować. NaleSy jednak pamiętać, aby wniosek zawierał wszystkie elementy, o
których mowa
w przepisach ustawy (o tym co powinien zawierać wniosek w dalszej części)."
Mój wniosek zawierał wszystko czego wymaga Ustawa. Nie zostal nawet
przyjęty. Czy US miał prawo odmówić przyjęcia wniosku?
Może ktoś zapytać czemu nie na wzorze pracuję i robię rozróbę? Otóż od
samego początku robiłem spis faktur w arkuszu kalkulacyjnym z piodziałem na
firmy itp. Dlatego nie widzę powodu, aby przepisywać to jeszcze raz skoro
ustawa mi tego nie nakazuje.
Reasumując:
- czy US miał prawo nie przyjąć Wniosku?
- czy US ma prawo wymagać konkretnego wzoru urzedowego, gdy ten nie jest
wymagany przez rozporządzenie i to jeszcze pod rygorem odrzucenia?
dziękuje za pomoc
--
dr_indy
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji