Witajcie

Chciałem złożyć zeznanie podatkowe od spadku sd-Z1, w ramach spadku
nabyłem
gospodarstwo rolne i gotówkę w banku, w zeznaniu wymieniłem wymagane tam
dane -
m.in numery Kw działek, nazwy banków - ale w US nie chcieli przyjąć mi
zeznania
i każą dołączyć:
-aktualny wypis z rej gruntów, w przypadku zabudowanej działki
dodatkowo aktualną dokumentację
architektoniczną działki, ew plany domu,
- zaświadczenia z banków o stanie kont na dzień śmierci spadkodawcy

Wcześniej szukając informacji o sposobie rozliczania się ze spadku i
składania zeznań nigdzie nie spotkałem się
z takimi wymogami, tylko było o złożeniu druku i wyroku sądu. Te wszystkie
dodatkowe informacje
są ustawowo dostępne dla urzędu drogą "urzędową" .

Powiedzcie czy ten obowiązek wynika z jakiś przepisów czy tylko widzimisie
US, czy nie było kiedyś jakiegoś
przepisu zobowiązującego urzędy do pozyskiwania wymaganych dkumentów drogą
służbową.

Wg mnie to droga służbowa jest bezpieczniejsza dl US, bo kwitek który sam
mam donieść można dośćłatwo sfałszować....


Pozdrawiam
zbyszek

do góry

Moim zdaniem to wygoda (mogę się mylić).
Urząd Skarbowy (czt. Naczelnik urzędu skarbowego) jest organem
prowadzącym proces inkwizycyjny tj. jego obowiązkiem jest
przeprowadzenie postępowania dowodowego z własnej inicjatywy i w takim
zakresie jak jest to niezbędne dla ustalenia prawdy obiektywnej. W
orzecznictwie jest pogląd,że na stronie ciąży ciężar dowodu w
przypadku gdy strona ma odmienne stanowisko co do stanu faktu jaki
został ustalony przez US. W takim przypadku nie wystarczy samo
oświadczenie strony- ciąży na niej obowiązek przedłożenia dowodu. W
doktrynie jest też pogląd, że to że strona złożyła oświadczenie
przeczące ustaleniom faktycznym dokonanym przez urząd skarbowy, nie
zwalnia urzędu do zweryfikowania tych informacji (wynika to z zasady
prawdy obiektywnej). Ponadto ustawa może nałożyć bezpośrednio stronę
ciężar dowodu. Nie wiem czy taki istnieje w Twoimi przypadku.
Istnieje też pogląd, że każde zainteresowanie strony w rozstrzygnięciu
sprawy, powoduje powstanie ciężaru dowodu na stronie (udowodnienia).
Wynikać to z zasady współdziałania organu dodatkowego z podatnikiem.
Dla mnie takie rozumienie jest nie do przyjęcia. Bardzo krzywdzące
podatnika oraz przeczy zasadzie obowiązku ustalenie prawdy obiektywnej
przez US. Znalazło by się jeszcze kilka innych argumentów, np.
przyjazny urząd, pewność prawa, konstytucja- zasady równości wobec
prawa (osoba zainteresowana by miała więcej obowiązków niż ta
możeniezainteresowana w tym samym stanie faktycznym).
US powinien wskazać braki wraz z podstawą prawną (art, takiej a takiej
ustawy).
Niestety miałem "przyjemność" czekać na zaświadczenie i patrząc na
prace urzędu skarbowego, jedna podstawowych teorii o wprowadzeniu
wykwalifikowanych pracowników do US, jako wymóg doskonałego urzędu..
pozostawiał wiele do życzenia. US swoje działania w jakiejś mieże
opiera na stażystkach, gdzie ich doświadczenie jest znikome, a
problematyka prawa podatkowa prawie nieznana(w większości).

Ps. Z tego co kojarzę, nawte najbzdurniejsze pismo US musi przyjąć
rozpatrzeć.
Może grupa prawo podatkowe wskaże jak jest w praktyce, od strony
okienka urzędniczego.
pozdrawiam

do góry