eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUS a wymagane dokumenty - spadek › Re: US a wymagane dokumenty - spadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
    org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!b40g2000prf.googlegroups.com!not-fo
    r-mail
    From: Qbek <q...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: US a wymagane dokumenty - spadek
    Date: Fri, 23 Nov 2007 23:01:49 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 46
    Message-ID: <f...@b...googlegroups.com>
    References: <fi7fam$jtt$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84.10.10.95
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1195887709 3575 127.0.0.1 (24 Nov 2007 07:01:49 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 07:01:49 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: b40g2000prf.googlegroups.com; posting-host=84.10.10.95;
    posting-account=noFNTAoAAACKy1o1zDgBVM1wOErjtEjK
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
    Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Content-Disposition: inline
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499504
    [ ukryj nagłówki ]

    Moim zdaniem to wygoda (mogę się mylić).
    Urząd Skarbowy (czt. Naczelnik urzędu skarbowego) jest organem
    prowadzącym proces inkwizycyjny tj. jego obowiązkiem jest
    przeprowadzenie postępowania dowodowego z własnej inicjatywy i w takim
    zakresie jak jest to niezbędne dla ustalenia prawdy obiektywnej. W
    orzecznictwie jest pogląd,że na stronie ciąży ciężar dowodu w
    przypadku gdy strona ma odmienne stanowisko co do stanu faktu jaki
    został ustalony przez US. W takim przypadku nie wystarczy samo
    oświadczenie strony- ciąży na niej obowiązek przedłożenia dowodu. W
    doktrynie jest też pogląd, że to że strona złożyła oświadczenie
    przeczące ustaleniom faktycznym dokonanym przez urząd skarbowy, nie
    zwalnia urzędu do zweryfikowania tych informacji (wynika to z zasady
    prawdy obiektywnej). Ponadto ustawa może nałożyć bezpośrednio stronę
    ciężar dowodu. Nie wiem czy taki istnieje w Twoimi przypadku.
    Istnieje też pogląd, że każde zainteresowanie strony w rozstrzygnięciu
    sprawy, powoduje powstanie ciężaru dowodu na stronie (udowodnienia).
    Wynikać to z zasady współdziałania organu dodatkowego z podatnikiem.
    Dla mnie takie rozumienie jest nie do przyjęcia. Bardzo krzywdzące
    podatnika oraz przeczy zasadzie obowiązku ustalenie prawdy obiektywnej
    przez US. Znalazło by się jeszcze kilka innych argumentów, np.
    przyjazny urząd, pewność prawa, konstytucja- zasady równości wobec
    prawa (osoba zainteresowana by miała więcej obowiązków niż ta
    możeniezainteresowana w tym samym stanie faktycznym).
    US powinien wskazać braki wraz z podstawą prawną (art, takiej a takiej
    ustawy).
    Niestety miałem "przyjemność" czekać na zaświadczenie i patrząc na
    prace urzędu skarbowego, jedna podstawowych teorii o wprowadzeniu
    wykwalifikowanych pracowników do US, jako wymóg doskonałego urzędu..
    pozostawiał wiele do życzenia. US swoje działania w jakiejś mieże
    opiera na stażystkach, gdzie ich doświadczenie jest znikome, a
    problematyka prawa podatkowa prawie nieznana(w większości).

    Ps. Z tego co kojarzę, nawte najbzdurniejsze pismo US musi przyjąć
    rozpatrzeć.
    Może grupa prawo podatkowe wskaże jak jest w praktyce, od strony
    okienka urzędniczego.
    pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1