-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!b40g2000prf.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: Qbek <q...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: US a wymagane dokumenty - spadek
Date: Fri, 23 Nov 2007 23:01:49 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <f...@b...googlegroups.com>
References: <fi7fam$jtt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.10.95
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1195887709 3575 127.0.0.1 (24 Nov 2007 07:01:49 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 07:01:49 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b40g2000prf.googlegroups.com; posting-host=84.10.10.95;
posting-account=noFNTAoAAACKy1o1zDgBVM1wOErjtEjK
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Content-Disposition: inline
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499504
[ ukryj nagłówki ]Moim zdaniem to wygoda (mogę się mylić).
Urząd Skarbowy (czt. Naczelnik urzędu skarbowego) jest organem
prowadzącym proces inkwizycyjny tj. jego obowiązkiem jest
przeprowadzenie postępowania dowodowego z własnej inicjatywy i w takim
zakresie jak jest to niezbędne dla ustalenia prawdy obiektywnej. W
orzecznictwie jest pogląd,że na stronie ciąży ciężar dowodu w
przypadku gdy strona ma odmienne stanowisko co do stanu faktu jaki
został ustalony przez US. W takim przypadku nie wystarczy samo
oświadczenie strony- ciąży na niej obowiązek przedłożenia dowodu. W
doktrynie jest też pogląd, że to że strona złożyła oświadczenie
przeczące ustaleniom faktycznym dokonanym przez urząd skarbowy, nie
zwalnia urzędu do zweryfikowania tych informacji (wynika to z zasady
prawdy obiektywnej). Ponadto ustawa może nałożyć bezpośrednio stronę
ciężar dowodu. Nie wiem czy taki istnieje w Twoimi przypadku.
Istnieje też pogląd, że każde zainteresowanie strony w rozstrzygnięciu
sprawy, powoduje powstanie ciężaru dowodu na stronie (udowodnienia).
Wynikać to z zasady współdziałania organu dodatkowego z podatnikiem.
Dla mnie takie rozumienie jest nie do przyjęcia. Bardzo krzywdzące
podatnika oraz przeczy zasadzie obowiązku ustalenie prawdy obiektywnej
przez US. Znalazło by się jeszcze kilka innych argumentów, np.
przyjazny urząd, pewność prawa, konstytucja- zasady równości wobec
prawa (osoba zainteresowana by miała więcej obowiązków niż ta
możeniezainteresowana w tym samym stanie faktycznym).
US powinien wskazać braki wraz z podstawą prawną (art, takiej a takiej
ustawy).
Niestety miałem "przyjemność" czekać na zaświadczenie i patrząc na
prace urzędu skarbowego, jedna podstawowych teorii o wprowadzeniu
wykwalifikowanych pracowników do US, jako wymóg doskonałego urzędu..
pozostawiał wiele do życzenia. US swoje działania w jakiejś mieże
opiera na stażystkach, gdzie ich doświadczenie jest znikome, a
problematyka prawa podatkowa prawie nieznana(w większości).
Ps. Z tego co kojarzę, nawte najbzdurniejsze pismo US musi przyjąć
rozpatrzeć.
Może grupa prawo podatkowe wskaże jak jest w praktyce, od strony
okienka urzędniczego.
pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta