witam,
jak i gdzie jest uwarunkowany prawnie tytuł dokumentu. Co jest
w mysl prawa wazniejsze, czy tytuł dokumentu, tresc dokumentu
czy całosc analogicznie. Chodzi mi o taka kwestie.

Piszemy dokument o tytule: Rozwiazanie Umowy
W tresci: Blebleble ...

I teraz, jezeli tresc dokumentu nie wskazuje na rozwiazanie
umowy ! - to strona, w mysl prawa (K.C) jak powinna
zinterpretowac takie pismo. Czy w mysl prawa jest to dokument,
mowiacy rzeczywiscie o rozwiazaniu umowy - czy w mysl Prawa
w tresci postanowienia sa wazniejsze.

ps. Kwestia dotyczy rzeczywiscie rozwiazania umowy, tyle tylko
czy z konsekwencjami dla jednej ze stron czy bez konsekwencji.


R,
--

Email: http://%77%77%77%2E%74%69%6E%79%2E%70%6C/rh9
MyGG: 567.07.07

do góry

> Co jest
> w mysl prawa wazniejsze, czy tytuł dokumentu, tresc dokumentu
> czy całosc analogicznie. Chodzi mi o taka kwestie.
>
> Piszemy dokument o tytule: Rozwiazanie Umowy
> W tresci: Blebleble ...
>

Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego
wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało,
zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel
umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "567.07.07" <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:41256810$1@news.home.net.pl...
> witam,
> jak i gdzie jest uwarunkowany prawnie tytuł dokumentu. Co jest
> w mysl prawa wazniejsze, czy tytuł dokumentu, tresc dokumentu
> czy całosc analogicznie. Chodzi mi o taka kwestie.
>
> Piszemy dokument o tytule: Rozwiazanie Umowy
> W tresci: Blebleble ...
>
> I teraz, jezeli tresc dokumentu nie wskazuje na rozwiazanie
> umowy ! - to strona, w mysl prawa (K.C) jak powinna
> zinterpretowac takie pismo. Czy w mysl prawa jest to dokument,
> mowiacy rzeczywiscie o rozwiazaniu umowy - czy w mysl Prawa
> w tresci postanowienia sa wazniejsze.
>

Kc zawiera dwie reguły interpretacyjne dot. oświadczeń woli. Dają one
stronom i sądowi dość duże pole swobody, zgodnie z którym oczywiste jest że
nie tytuł pisma decyzduje o tym jakie oświadczenie strona chce w nim
zawrzeć:
Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz
również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z
ustalonych zwyczajów.
Art. 65. § 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze
względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia
społecznego oraz ustalone zwyczaje.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel
umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
Jednakże z posta, w którym piszesz że tytuł to "rozwiązanie umowy" a treść
"blebleble" trudno jest ocenić jak owo oświadczenie można oceniać :)
pzdr

do góry

Wirde napisał(a):

[...]

Tak :) Jednakze uprzejmie dziekuje za wskazanie.
Duzo mi pomogło !

R,
--

Email: http://%77%77%77%2E%74%69%6E%79%2E%70%6C/rh9
MyGG: 567.07.07

do góry