-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zygmunt Kałuża" <e...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Trzecia umowa o pracę na czas określony
Date: Sat, 5 Feb 2005 14:18:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <cu2h2d$3ug$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.189.252
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107609486 4048 81.15.189.252 (5 Feb 2005 13:18:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Feb 2005 13:18:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: zygmuntk2
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275874
[ ukryj nagłówki ]Od momentu wejścia Polski do UE odwieszony został artykuł 25.1 KP mówiący o
tym, że każda trzecia zawarta umowa o pracę na czas określony staje się
automatycznie umową na czas nieokreślony.
Ale czy należy liczyć po 1 maja 2004 zawarte umowy na czas określony od
nowa, tzn dopiero trzecia umowa licząc od dnia 1.5.2004 będzie na stałe, czy
też dotychczas zawarte umowy się liczą w "numeracji" umów ?
Jeżeli np., pracownikowi kończy się druga zawarta umowa na czas nieokreślony
na koniec stycznia 2005 (ale umowa była zawarta przed 1.5.2004), to czy
następna umowa na czas określony będzie tą "trzecią" (czyli stałą) czy
dopiero "pierwszą" umową terminową ?
Z.K.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki