-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Bior <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Trywialne pytanie, jak działa prawo - TBS
Date: Mon, 17 Oct 2005 16:51:16 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 27
Message-ID: <dj0dov$j9p$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-417.zgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1129560671 19769 81.168.225.161 (17 Oct 2005 14:51:11
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 14:51:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335752
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Moje pytanie dotyczy w sumie podstaw działania prawa, niestety moja
wiedza z tego zakresu nie pozwala mi znaleźć nawet na tak podstawowe
pytanie odpowiedzi (w rozsądnym czasie na google:)).
Interesuje mnie czy umowa podpisana na bazie pewnej ustawy obowiązuje
mnie w swoim orginalnym brzmieniu w dniu podpisania umowy czy też
obowiazuje mnie w brzmieniu na dzień dzisiejszy ze wszystkimi zmianami
wprowadzonymi juz po podpisaniu przeze mnie umowy.
Konkretnie chodzi o zwrot kwoty partycypacji w TBS w przypadku
opuszczenia lokalu przez najemcę (30% wartości mieszkania). Gdy umowa o
partycypacji była popisywana obowiązywała ustawa z 1995 roku o
niektórych formach popierania budownictwa ...gdzie w Art. 29. tej ustawy
nie stwierdzano nic jasno o zwrocie pieniędzy partycypujacemu. W 2004 r.
w sierpniu zmieniono nieco wspomnianą ustawę wprowadzając między innymi
Art. 29a, w którym jasno zaznaczono, że TBS musi zwrócić pieniążki
partycypujacemu po opuszczeniu lokalu przez najemcę. Czy te zmiany
wprowadzone w ustawie obowiązują również umowy zawarte z TBS przed
wprowadzeniem tych zmian?
Wiem, że pytanie jest proste ale może ktoś znajdzie chwilkę czasu
(cennego)i odpowie na te trywialne pytanie.
Pozdrawiam
Bior
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu