-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Bior <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Trywialne pytanie, jak działa prawo - TBS
Date: Mon, 17 Oct 2005 16:51:16 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 27
Message-ID: <dj0dov$j9p$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-417.zgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1129560671 19769 81.168.225.161 (17 Oct 2005 14:51:11
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 14:51:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335752
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Moje pytanie dotyczy w sumie podstaw działania prawa, niestety moja
wiedza z tego zakresu nie pozwala mi znaleźć nawet na tak podstawowe
pytanie odpowiedzi (w rozsądnym czasie na google:)).
Interesuje mnie czy umowa podpisana na bazie pewnej ustawy obowiązuje
mnie w swoim orginalnym brzmieniu w dniu podpisania umowy czy też
obowiazuje mnie w brzmieniu na dzień dzisiejszy ze wszystkimi zmianami
wprowadzonymi juz po podpisaniu przeze mnie umowy.
Konkretnie chodzi o zwrot kwoty partycypacji w TBS w przypadku
opuszczenia lokalu przez najemcę (30% wartości mieszkania). Gdy umowa o
partycypacji była popisywana obowiązywała ustawa z 1995 roku o
niektórych formach popierania budownictwa ...gdzie w Art. 29. tej ustawy
nie stwierdzano nic jasno o zwrocie pieniędzy partycypujacemu. W 2004 r.
w sierpniu zmieniono nieco wspomnianą ustawę wprowadzając między innymi
Art. 29a, w którym jasno zaznaczono, że TBS musi zwrócić pieniążki
partycypujacemu po opuszczeniu lokalu przez najemcę. Czy te zmiany
wprowadzone w ustawie obowiązują również umowy zawarte z TBS przed
wprowadzeniem tych zmian?
Wiem, że pytanie jest proste ale może ktoś znajdzie chwilkę czasu
(cennego)i odpowie na te trywialne pytanie.
Pozdrawiam
Bior
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA