Dnia Tue, 12 Feb 2008 06:44:36 -0800, b...@g...com napisał(a):

>>> Działalność prowadzisz, płatności na vat nie dostaniesz.
>
> wciąż nie mogę znaleźć podstawy prawnej, dlaczego nie. Jesli wykonalem
> prace, mam obowiazek wystawic fakture... a poza tym, zgodnie z cytowanym
> tu przeze mnie wczesniej orzeczeniem NSA, VAT od zakupów odliczać mogę.
> więc dlaczegóżbym nie mógł wystawić faktury na sprzedaż?

Par. 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Min Fin w sprawie zwrotu podatku
niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur,
sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie
mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług

>> Ale jak rozumiem w czasie od założenia wątku wszelkie wnioski zostały
>> złożone, zostały zatem max. 2 tygodnie.
>
> złożyłem dopiero dzisiaj, bo wcześniej wojowałem z bankiem, żeby mi
> konto założył bez zameldowania.

A co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki??

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

On 12 Lut, 16:27, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Par. 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Min Fin w sprawie zwrotu podatku
> niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur,
> sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie
> mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług

o widzisz, tego nie znalazlem :( diabli nadali, jakby im cos
przeszkadzalo...

> A co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki??

teoretycznie nie powinien miec, jednak Nordea i VW Bank odmowily jego
zalozenia. zlozylem juz skarge do KNF.
więcej tutaj:
http://groups.google.com/group/pl.biznes.banki/brows
e_thread/thread/747c1eb99a647d00/3a9bef904015c1e4

dziękuję i pozdrawiam serdecznie

do góry

Dnia Tue, 12 Feb 2008 10:07:54 -0800, b...@g...com napisał(a):

>> Par. 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Min Fin w sprawie zwrotu podatku
>> niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur,
>> sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie
>> mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług
>
> o widzisz, tego nie znalazlem diabli nadali, jakby im cos
> przeszkadzalo...

To jest *oczywista oczywistość*, że nie ma faktury bez NIP.

>> A co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki??
>
> teoretycznie nie powinien miec, jednak Nordea i VW Bank odmowily jego
> zalozenia.

Dodam, że banki odmawiają (w znaczącej masie) zakładania rachunków
spółkom z o.o. w organizacji, chcą właśnie REGONU i NIP (sic!). Ale co ma
do tego zameldowanie czy inne sprawy dotyczące udziałowcy...?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

On 13 Lut, 09:05, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> To jest *oczywista oczywistość*, że nie ma faktury bez NIP.

wczesniej IMO nie byla, skoro w ustawodawca dopuszcza wprost
poslugiwanie sie REGON zamiast NIP.
No i to orzeczenie NSA o mozliwosci odliczenia VAT od zakupow przed
uzyskaniem NIP.

> Ale co ma
> do tego zameldowanie czy inne sprawy dotyczące udziałowcy...?

poruszamy się w teorii.
TEORETYCZNIE US nie ma prawa żądać posiadania rachunku bankowego przez
spółkę, right? W praktyce nie chce przyjąć dokumentów bez umowy z
bankiem.
TEORETYCZNIE bank ma prawo odmówić założenia rachunku bez podania
przyczyny. W praktyce to robi; zobaczymy co na to KNF.
TEORETYCZNIE muszę się meldować w trzy dni po przybyciu. Praktycznie
nikt tego nie robi; praktycznie jest to niewykonalne, jeśli zmieniasz
miejsce pobytu np. 2 razy w miesiącu.

do góry

Dnia Wed, 13 Feb 2008 01:37:31 -0800, b...@g...com napisał(a):

>> To jest *oczywista oczywistość*, że nie ma faktury bez NIP.
>
> wczesniej IMO nie byla, skoro w ustawodawca dopuszcza wprost
> poslugiwanie sie REGON zamiast NIP.

Nie kojarzę kiedy tak było albo nie było. Wydaje mi się, że od dobrych
nastu lat warunkiem wystawienia faktury jest posiadanie NIP, które OIDP
jest warunkiem zgłoszenia płatnika VAT.

> No i to orzeczenie NSA o mozliwosci odliczenia VAT od zakupow przed
> uzyskaniem NIP.

A to nie wiem. To jest Twój wyrok, w Twojej konkretnej sprawie?

>> Ale co ma
>> do tego zameldowanie czy inne sprawy dotyczące udziałowcy...?
>
> poruszamy się w teorii.
> TEORETYCZNIE US nie ma prawa żądać posiadania rachunku bankowego przez
> spółkę, right? W praktyce nie chce przyjąć dokumentów bez umowy z
> bankiem.

Nie spotkałem się. A spółkę z o.o. rejestrowałem w październiku/
listopadzie.

> TEORETYCZNIE bank ma prawo odmówić założenia rachunku bez
> podania przyczyny. W praktyce to robi; zobaczymy co na to KNF.

Ale zakładasz rachunek na siebie czy na spółkę?

> TEORETYCZNIE muszę się meldować w trzy dni po przybyciu. Praktycznie
> nikt tego nie robi; praktycznie jest to niewykonalne, jeśli zmieniasz
> miejsce pobytu np. 2 razy w miesiącu.

Nie rozumiem co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

On 13 Lut, 10:50, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> A to nie wiem. To jest Twój wyrok, w Twojej konkretnej sprawie?

nie, ale sentencja sformułowana jest na tyle ogólnie, że moim zdaniem
można się nań powołać. Oczywiście US może argumentować, że jest nowe
rozporządzenie.

> Nie spotkałem się. A spółkę z o.o. rejestrowałem w październiku/
> listopadzie.

babka w US powiedziała, że nie przyjmie i co jej zrobię. ma instrukcję
i szlus.

> Ale zakładasz rachunek na siebie czy na spółkę?

oczywiście na spółkę. tym niemniej banki mają prawo nie założyć
rachunku bankowego.

> Nie rozumiem co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki.

ja też nie rozumiem, dlatego złożyłem skargę do KNF.

do góry

Dnia Thu, 14 Feb 2008 03:14:33 -0800, b...@g...com napisał(a):

>> A to nie wiem. To jest Twój wyrok, w Twojej konkretnej sprawie?
>
> nie, ale sentencja sformułowana jest na tyle ogólnie, że moim zdaniem
> można się nań powołać. Oczywiście US może argumentować, że jest nowe
> rozporządzenie.

Nie znam tego wyroku i szczerze mówiąc nie chcę go poznać ;o)
Ale sądy nie raz wydawały dziwne wyroki w jednostkowych sprawach, a
później się z nich wykręcały w innych sprawach.

Oczywiście częstszą praktyką jest dowalanie za brak NIP na fakturze, więc
skoro jedna jaskółka itd... ;-)

>> Nie spotkałem się. A spółkę z o.o. rejestrowałem w październiku/
>> listopadzie.
>
> babka w US powiedziała, że nie przyjmie i co jej zrobię. ma instrukcję i
> szlus.

No tak, lex fax ;->

>> Ale zakładasz rachunek na siebie czy na spółkę?
>
> oczywiście na spółkę. tym niemniej banki mają prawo nie założyć rachunku
> bankowego.

No wiesz, przy umowach adhezyjnych to prawo jest troszkę ograniczone. W
tym zakresie spółka jest przecież konsumentem wobec banku (chyba że
mówimy o jakichś wyrafinowanych produktach albo zakładasz TFI).

>> Nie rozumiem co ma Twój meldunek do rachunku bankowego spółki.
>
> ja też nie rozumiem, dlatego złożyłem skargę do KNF.

No to słusznie zatem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytaj Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie
=====> http://olgierd.bblog.pl/ <=====

do góry

On Thu, 14 Feb 2008, b...@g...com wrote:

> On 13 Lut, 10:50, Olgierd <n...@r...org> wrote:
>
>> Nie spotkałem się. A spółkę z o.o. rejestrowałem w październiku/
>> listopadzie.
>
> babka w US powiedziała, że nie przyjmie i co jej zrobię. ma instrukcję
> i szlus.

Co bardziej ugodowi rozwiązują takie "nie bo nie" za pomocą listu
poleconego. Ale dość dawno wskazano (tu i na .podatki), że urzędnik
ma obowiązek przyjąć każde pismo (urząd ma *później* prawo podjąć
dowolną akcję, od pozostawienia bez rozpatrzenia, poprzez
wezwanie do uzupełnienia braków do zaakceptowania :>), a nieprzyjęcie
tegoż, o ile można wykazać jakąkolwiek prawdopodobną "szkodę"
(do poniesienia przez składającego) jest przestępstwem.
Zwierzchnik, zwierzchnik zwierzchnika, policja. Nastawić się na
dłuugie czekanie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry