Witam,

mam taki problem, być może potraficie mi pomóc.
Otóż parę lat temu nabyłem jednostki uczestnictwa w funduszu
inwestycyjnym. Zrobiłem to w ramach usług, które oferował (przez
internet) mój bank (Millennium).

Jakiś czas temu weszło w życie Rozporzączenie MF z dnia 20 listopada
2009 i zaczęła się jatka... ;-)

Otóż bank stwierdził, że nie mogę zbyć udziałów w funduszu, do póki nie
przeprowadzę testu znajomości ryzyka inwestycyjnego i nie podpiszę
dokumentu, w którym potwierdzam, że bank nie ponosi odpowiedzialności za
ew. straty, które na tym funduszu poniosę. Po takim stwierdzeniu
uznałem, że dokument nie jest dla mnie korzystny.

Trochę się wzburzyłem i testu nie przeprowadziłem ani też niczego nie
podpisałem.
Stan obecny jest więc taki, że mam zainwestowane pieniądze, których "nie
ma", bo nie mogę z nimi nic zrobić - bank blokuje mi do nich dostęp,
szantażem zmuszając mnie do podpisania niekorzystnego dokumentu.

Napisałem już reklamację, ale jak na razie spuścili mnie na drzewo,
chowając się za w/w rozporządzeniem.

Pytania:
1. Czy takie rozporządzenie działa wstecz? Tzn. czy bank ma prawo
blokować mi możliwość zbycia jednostek? W rozporządzeniu Par 15. Ust. 1
jest mowa konieczności przeprowadzenia testu w momencie zawarcia umowy
świadczenia usług maklerskich - a przecież nabyłem te jednostki bez
żadnej umowy innej niż o założenie konta bankowego.

2. Do kogo mogę się zwrócić? KNF? Jakiś arbiter / sąd polubowny? Czy od
razu iść do sądu / prokuratury? (i z jakim paragrafem?)

--
Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Użytkownik "nullpointer" <i...@n...dojdzie.pl> napisał w wiadomości
news:i33vqq$8dh$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie tez
skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 2010-08-01 20:30, wromek pisze:

> skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
> do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie tez
> skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.

Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywiście to tak działa że
strony mogą sobie z arbitrem uzgadniać treści pism i odpowiedzi na nie?
To jaką funkcję pełni ten arbiter?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i34h76$l4d$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-08-01 20:30, wromek pisze:
>
>> skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
>> do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie
>> tez
>> skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.
>
> Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywiście to tak działa że
> strony mogą sobie z arbitrem uzgadniać treści pism i odpowiedzi na nie?
> To jaką funkcję pełni ten arbiter?
chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie
zaszkodzi.

do góry

W dniu 2010-08-01 21:53, wromek pisze:

>>> skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
>>> do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie
>>> tez
>>> skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.
>>
>> Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywi?cie to tak dzia?a ?e
>> strony mog? sobie z arbitrem uzgadnia? tre?ci pism i odpowiedzi na nie?
>> To jak? funkcj? pe?ni ten arbiter?
> chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie
> zaszkodzi.


No właśnie o to chodzi. :(
Sądzisz, że strony postępowania powinny mieć możliwość radzenia się i
szukania pomocy u sędziego?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i34jus$sgt$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-08-01 21:53, wromek pisze:
>
>>>> skarga do banku wraz z informacja, ze pozostaje do wiad. KNF.
>>>> do tego ew. w nast. kolejnosci zlozenie wniosku do arbitra, mozesz sie
>>>> tez
>>>> skontaktowac z arbitrem zeby ustalic tresc skargi.
>>>
>>> Hmm, nie znam dobrze tych procedur ale rzeczywi?cie to tak dzia?a ?e
>>> strony mog? sobie z arbitrem uzgadnia? tre?ci pism i odpowiedzi na nie?
>>> To jak? funkcj? pe?ni ten arbiter?
>> chodzi o swego rodzaju doradztwo, luzna rozmowa nt. sprawy przeciez nie
>> zaszkodzi.
>
>
> No właśnie o to chodzi. :(
> Sądzisz, że strony postępowania powinny mieć możliwość radzenia się i
> szukania pomocy u sędziego?

wg mnie to swego rodzaju mediator, jego zadaniem jest doprowadzic do
sytuacji zadowolenia obu stron sporu bo jak ktos wyjdize niezadowolony to
sprawa sie zacznie babrac. biorąc pod uwage stanowisko banku mysle, ze
szybko sie wycofają i przestaną pieniaczyc a tu chodzi o rozwiazanie
problemu a nie ciąganie sie po sądach ;)

do góry