-
Data: 2007-09-24 10:28:35
Temat: Telefon w serwisie Orange - jak długo ?
Od: "Sebastian M." <m...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Pytanie i problem dość prozaiczny ale wkońcu jakieś prawo konsumenckie
istnieje więc grzecznie pytam ;)
Oddałem telefon do serwisu (autoryzowany punkt Orange) dokładnie
07.08.2007r. oczywiście zostalem zapewniony że do tygodnia dostanę telefon
zastępczy i od tego czasu cisza... Z tego co mi wiadomo na naprawe
przewidziany jest czas 14 dni.
Zaszłem tam właśnie po w/w czasie i usłyszalem że czego szukam skoro nie
dzwonili do mnie a telefon zastępczy mają jeden więc nie potrzebnie
przychodzę (nie musze mówić że działa to na mnie jak płachta na byka;))
Dodatkowo usłyszalem ze czas naprawy podobno przedłuza się o czas ktory ma
na naprawę serwis danej marki czy to prawda?
Jak to wygląda w praktyce? telefon jest uziemiony dość długo i nie zalezy mi
już tak na tym telefonie co na dochodzeniu swoich praw... od czego zacząć?
Może zajść tam jeszcze raz i poprosić o mój telefon a gdy znów usłysze że go
niema poprosić o taką informację na piśmie by mieć jakieś podstawy choćby do
rozwiązania umowy? może ktoś wie jakie sankcje są przewidziane za coś
takiego nie koniecznie w prawie polskim ale chociaż w samym regulaminie
orange?
Z góry dzięki za każdą inf.:)
Pozdrawiam
Sebastian M.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.07 11:17 badzio
- 24.09.07 12:23 PlaMa
- 24.09.07 17:40 Marcin Kowalski
- 24.09.07 18:19 PlaMa
- 24.09.07 20:58 Sebastian M.
- 24.09.07 23:59 PlaMa
- 25.09.07 00:45 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki