Dnia Sat, 11 Dec 2004 21:55:41 +0100, stern <s...@p...net.pl> napisał:

> A.D. sob 11. grudnia 2004 14:12 Peter nie bacząc na śmiech i drwinę, bez
> lęku o własne życie, oznajmił/a:
>
>
>>> Wnoszę o doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia....
>
>
> nieladnie,
>
> przeczytaj przepis:
> wnosze o:
> 1) sporzadzenie uzasadnienia
> 2) doreczenie wyroku z uzasadnieniem
>
> formalizm jest wazny - formalizmem wygrywa sie procesy,
> stan faktyczny bada sie na koncu :)

Eeee... nie nalezu udawać mądrzerjszego od sądu bo sąd może aechcieć
udowodnić, ze to nieprawda.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

proponuje dokładnie przeczytać komentowaną wypowiedź
pozdr.
Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95BD6BBCD68FBdmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
> "yonetta" <y...@o...pl> popełnił 12 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
> news:cpfvue$h26$1@korweta.task.gda.pl:
>
> >... Mądry sędzia Sądu Rejonowego doskonale zdaje sobie sprawę ...
> ... i tu być może w Twoje rozumowanie zakradł się błąd.
>
> > Nie słyszałeś nigdy o ukrytych dochodach, majątku, chociaz
> > odrębną kwestią pozostają możliwości dowodowe stron.
> Jeżeli czegoś nie udowodniono: to o czym my mówimy?
> O "potencjalnych możliwościach"?
>
>
> --
> pozdro
> poreba

do góry

użytkownik poreba napisał(a) w wiadomości

> Jeżeli czegoś nie udowodniono: to o czym my mówimy?
> O "potencjalnych możliwościach"?


Prawdę mówiąc ustalając alimenty bierze się pod uwagę nie to ile ktoś zarabia,
ale to ile jest w stanie zarobić. A więc właśnie potencjalne możliwości.

Ja raczej skupił bym się na usprawiedliwionych potrzebach małoletniego. Czy 800
zł na małe (skoro student) dziecko to nie przesada?

--
JOHNSON :)

do góry

"yonetta" <y...@o...pl> popełnił 12 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
news:cpiac0$jf6$1@korweta.task.gda.pl:

> proponuje dokładnie przeczytać komentowaną wypowiedź
> pozdr.
Proponuję spróbować jeszcze raz, może bardziej zgodnie z netykietą.
Tak, żeby Twojej odpowiedzi nie trzeba było się doszukiwać,
bo ukryto ja skutecznie, gdzieś nad wrotką.

--
pozdro
poreba

do góry

"Johnson" <j...@a...pl.nospam> popełnił 12 gru 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:cpihv0$dkq$1@news.onet.pl:

>> O "potencjalnych możliwościach"?
> Prawdę mówiąc ustalając alimenty bierze się pod uwagę nie to ile ktoś
> zarabia, ale to ile jest w stanie zarobić. A więc właśnie potencjalne
> możliwości.
A nie ogólną sytuację materialną? No i gdzie ""? ;)

--
pozdro
poreba

do góry

użytkownik poreba napisał(a) w wiadomości

> > Prawdę mówiąc ustalając alimenty bierze się pod uwagę nie to ile ktoś
> > zarabia, ale to ile jest w stanie zarobić. A więc właśnie potencjalne
> > możliwości.
> A nie ogólną sytuację materialną? No i gdzie ""? ;)

" jest u ciebie na klawiaturze obok entera, jak nie wiesz gdzie.
A precyzyjnie to kup sobie kodeks i przeczytaj art. 135 krio.

--
JOHNSON :)

do góry

"Johnson" <j...@a...pl.nospam> popełnił 13 gru 2004 na pl.soc.prawo
utwór news:cpk08t$fi6$1@news.onet.pl:


>> > potencjalne możliwości.
>> ... No i gdzie ""? ;)
> " jest u ciebie na klawiaturze obok entera,
Pudło, ["] mam obok [Return] a [Enter] siedzi sobie grzecznie
tylko na numerycznej - i [Tab] też imię nosi ;)
UserAgent niekoniecznie na _aktualnie używany_ OS wskazuje.

> A precyzyjnie to kup sobie kodeks i przeczytaj art. 135 krio.
A jak już kupię, to czy znajdę tam - obok *zarobkowych i majątkowych
możliwości* - możliwości potencjalne?

Już się przestraszyłem, że w kodeksach dawniej stanowionych też znajdę
"czasopisma oraz inne rośliny" obok "masła maślanego", "potencjalnych
możliwości", "najmniejsze linie oporu" itp.
Ale w krio jest jak powinno być.

BTW dlaczego nie interpretujesz "możliwości majątkowych" jako "majątku jaki
MOŻE mieć" zobowiązany - a "możliwości zarobkowe" tak? (...MOŻE...)

--
pozdro
poreba

do góry

użytkownik poreba napisał(a) w wiadomości

> > A precyzyjnie to kup sobie kodeks i przeczytaj art. 135 krio.
> A jak już kupię, to czy znajdę tam - obok *zarobkowych i majątkowych
> możliwości* - możliwości potencjalne?
>

Nie udawaj, ze nie wiesz o czym mówię.

> Już się przestraszyłem, że w kodeksach dawniej stanowionych też znajdę
> "czasopisma oraz inne rośliny" obok "masła maślanego", "potencjalnych
> możliwości", "najmniejsze linie oporu" itp.
> Ale w krio jest jak powinno być.

Napisz to po polsku, bo nie rozumiem o co ci chodzi. Nie uważam by nie był
możliwy (prawidłowy) zwrot możliwości potencjalne.

>
> BTW dlaczego nie interpretujesz "możliwości majątkowych" jako "majątku jaki
> MOŻE mieć" zobowiązany - a "możliwości zarobkowe" tak? (...MOŻE...)

Możliwości majątkowe też bierze sie pod uwagę potencjalne, czyli takie dochody z
majątku, które można uzyskać przy starannym zarządzie majątkiem. Napisałem
gdzieś inaczej?

--
JOHNSON :)

do góry

"Johnson" <j...@a...pl.nospam> popełnił 13 gru 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:cpkemt$shu$1@news.onet.pl:

> Nie udawaj, ze nie wiesz o czym mówię.
... toż ja cały czas o:
> Nie uważam by nie był możliwy (prawidłowy) zwrot możliwości potencjalne.
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=47568
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=33369
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=33368

>> ..."możliwości majątkowych" jako "majątku jaki MOŻE mieć"
> Możliwości majątkowe też bierze sie pod uwagę potencjalne, czyli takie
> dochody z majątku, które można uzyskać przy starannym zarządzie
> majątkiem. Napisałem gdzieś inaczej?
A czy ja twierdze, że napisałeś inaczej?
Ale jeszcze napisz czy zarobki ocenia się:
"hydraulik w DC zarobić może i Xzł - niech zobowiązany się przeprowadzi
i tyle zarabia - da rade"
czy potencjalnie ("przy starannym zarządzie") przy należytym wywiazywaniu
się z obowiązków, bez kar, potrąceń, unikania zatrudnienia, itp.
- ja tylko pytam. Czepialem "pm".

--
pozdro
poreba

do góry