-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.2a02:a319:8242:7d00:7849:ba2d:9
209:398a!not-for-mail
From: M J <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Taki zapis w regulaminie
Date: Sun, 6 Nov 2022 23:00:47 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <tk9aqe$8q0$1@news.icm.edu.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 6 Nov 2022 22:00:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="2a02:a319:8242:7d00:7849:ba2d:9209:398a";
logging-data="9024"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831578
[ ukryj nagłówki ]================
Określony w pkt. C rabat w wysokości 10% dotyczy jednego, wybranego
przez Uczestnika produktu. Uczestnik ma możliwość wybrania podczas
każdych zakupów innego produktu, który zostanie objęty specjalnym
rabatem. Wybór produktu jest możliwy w podsumowaniu zamówienia.
Organizator zastrzega sobie możliwość określenia limitu sztuk produktów
danego rodzaju możliwych do zakupu.
================
Dotychczas rabat był liczony od wszystkich sztuk wybranego produktu.
Ostatnio zaczęli liczyć od jednej sztuki. Ale nie limitują liczby sztuk
zakupu, kupić nadal można ile się chce - tylko że od drugiej sztuki bez
rabatu. Czy takie postępowanie jest wg was zgodne z powyższym regulaminem?
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.22 00:44 Marcin Debowski
- 07.11.22 01:12 M J
- 07.11.22 11:17 J.F
- 08.11.22 00:38 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki