-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Sebek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Taka dziwna sprawa (postepowanie spadkowe, ordynacja podatkowa)
Date: Tue, 20 Dec 2005 22:11:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <do9s41$hdm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aatv112.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135113153 17846 83.6.3.112 (20 Dec 2005 21:12:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 21:12:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351052
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W spadku nabyłem udział we własności samochodu. Samochód przyjechał do
Polski w 1996 roku jako składak i taki też rok produkcji ma wpisany w
dowodzie rejestracyjnym.
Jednakże faktyczny rok produkcji to 1992 r - ja do tego samochodu mam tylko
umowe kupna (żadnych papierów importowych).
Urząd Skarbowy w piśmie do mnie pisze, że mam dostarczyć dokument
stwierdzający że rok produkcji nadwozia to 1992 a nie jak wpisano w dowodzie
rejestracyjnym 1996 - inaczej sprawa spadkowa nie zostanie załatwiona.
Wedle Urzędu powinienem się udać do dealera mazdy, który napisze mi pismo o
tym, że samochód o takim to a takim numerze nadwozia jest z roku 92 a nie
96. Nadmieniam, że Urząd posiada kserokopię dowodu rej., w którym widnieje
numer nadwozia, jednakże nie zamierza samodzielnie tego sprawdzić.
Urząd nie chce też przyjąć za dowód mojego oświadczenia, twierdząc, że żaden
ze mnie specjalista i co ja tam mogę wiedzieć (może i racja).
Pytanie do Was:
- na kim w takim wypadku ciąży dowód że samochód jest z 92 a nie 96? - na
mnie czy Urzędzie - i jeżeli na mnie to jaka jest podstawa prawna?
Wszak jeśli ja coś twierdzę, to chyba Urząd winien mi udowodnić że się
mylę/kłamię.
Mógłbym odpuścić im ten 92 rok i wpisać że samochód jest z 96 (tak jak
zresztą chcą zrobić) - tylko dlaczego mam kłamać i się na to godzić...
(art 180 § 2 mówi, że pod rygorem odpowiedzialności karnej, w określonej
sytuacji Urząd powinien przyjać moje oświadczenie jako dowód w sprawie, co
więcej art.197 § 1. W przypadku gdy w sprawie wymagane są wiadomości
specjalne, organ podatkowy może powołać na biegłego osobę dysponującą takimi
wiadomościami, w celu wydania opinii, a 198, że urząd może przeprowadzić
oględziny)
Dlaczego więc, mają takie możliwości zwalają to na podatnika? Niechno tylko
poznam podstawę prawną i grzecznie pójdę załatwić to sam...
Bardzo proszę o jakąś pomoc i pozdrawiam
Seb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?