W dniu 2018-04-02 o 10:47, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 10:20:52 UTC+2 użytkownik Robert
> Tomasik napisał
>> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>>
>> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
>> czynności od tego powodu.
>
> Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz. Nie lubie tak pisać ale napiszę:
> Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery
> kradną" i przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i
> ośmiesza formację w której służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta
> formacja z zasady powinna służyć temu rowerzyście m,in.
>

Ty wiesz i ja wiem, że w etui nie szukał roweru, tylko prochów. I gdyby
znalazł, to nikogo by nie obchodziło, jaki powód podał i co na ten temat
ma do powiedzenia zatrzymany/podejrzany/oskarżony/skazany. A policjant
miałby plusa do statystyki.

A gdyby nie znalazł, a chłopak nie miał kamery, to zero strat. Stąd
taka, a nie inna praktyka działań policji.

MJ

do góry

W dniu 02-04-18 o 10:45, Shrek pisze:

>>> To proste. Policjanci uważają, że społeczeństwo jest dla nich żeby mogli
>>> wyrobić statystykę. Co widać choćby po uważaniu, że bez sensu jest wymóg
>>> podawania powodu czynności, bo zmusza policjantów do wymyślania bzdur,
>>> zamiast trzepać na legalu po uważaniu.
>> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
>> czynności od tego powodu.
> A jednak rozporządznie mówi, że masz tą przyczynę podać. Tak wiem - nie
> precyzuje, że masz podać prawdziwą przyczynę. Twoje osobiste
> przemyślenia na temat sensu podawania przyczyny wykonywania czynności są
> bez znaczenia.

Ale powód sprawdzenia, nie zaś przeszukania konkretnej kieszeni, czy
etui, co prowadzi do opisanego tu absurdu legalności poszukiwania roweru
w etui na okulary.

do góry

W dniu 02-04-18 o 10:47, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 10:20:52 UTC+2 użytkownik Robert
> Tomasik napisał
>> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>>
>> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
>> czynności od tego powodu.
>
> Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz. Nie lubie tak pisać ale napiszę:
> Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery
> kradną" i przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i
> ośmiesza formację w której służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta
> formacja z zasady powinna służyć temu rowerzyście m,in.
>

Przeczytaj wreszcie ten przepis, zamiast po Shreku przepisywać. Podajesz
powód przeszukania (tu kradzione rowery), ale potem nie tylko możesz,
ale wręcz masz obowiązek przeszukać wszystko (nawet to etui).
Rozporządzenie wymusza takie działanie, a policjant tylko realizuje ten
przepis. Nie czytaj Shreka, bo on wszędzie spisek widzi. Weź i
przeanalizuj to rozporządzenie.

do góry

W dniu 02-04-18 o 17:00, Michal Jankowski pisze:

>>> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>>> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
>>> czynności od tego powodu.
>> Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz. Nie lubie tak pisać ale napiszę:
>> Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery
>> kradną" i przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i
>> ośmiesza formację w której służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta
>> formacja z zasady powinna służyć temu rowerzyście m,in.
> Ty wiesz i ja wiem, że w etui nie szukał roweru, tylko prochów. I gdyby
> znalazł, to nikogo by nie obchodziło, jaki powód podał i co na ten temat
> ma do powiedzenia zatrzymany/podejrzany/oskarżony/skazany. A policjant
> miałby plusa do statystyki.
> A gdyby nie znalazł, a chłopak nie miał kamery, to zero strat. Stąd
> taka, a nie inna praktyka działań policji.

Kamera tu nic nie zmieni. Musi się zmienić rozporządzenie.

do góry

W dniu 02.04.2018 o 18:47, Robert Tomasik pisze:

>> A jednak rozporządznie mówi, że masz tą przyczynę podać. Tak wiem - nie
>> precyzuje, że masz podać prawdziwą przyczynę. Twoje osobiste
>> przemyślenia na temat sensu podawania przyczyny wykonywania czynności są
>> bez znaczenia.
>
> Ale powód sprawdzenia, nie zaś przeszukania konkretnej kieszeni, czy
> etui, co prowadzi do opisanego tu absurdu legalności poszukiwania roweru
> w etui na okulary.

Tak średnio legalnego, bo zaczętego od zmyślonego powodu "jazda w zimę
na rowerze". Dalej też słabo, bo przepis jest niekonstytucyjny, co
dostrzegł nawet fasadowy trybunał.

Shrek

do góry

W dniu 02.04.2018 o 18:50, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02-04-18 o 10:47, Kris pisze:
>> W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 10:20:52 UTC+2 użytkownik Robert
>> Tomasik napisał
>>> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
>>>
>>> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
>>> czynności od tego powodu.
>> Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz. Nie lubie tak pisać ale napiszę:
>> Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery
>> kradną" i przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i
>> ośmiesza formację w której służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta
>> formacja z zasady powinna służyć temu rowerzyście m,in.
>>
> Przeczytaj wreszcie ten przepis, zamiast po Shreku przepisywać. Podajesz
> powód przeszukania (tu kradzione rowery), ale potem nie tylko możesz,
> ale wręcz masz obowiązek przeszukać wszystko (nawet to etui).
> Rozporządzenie wymusza takie działanie, a policjant tylko realizuje ten
> przepis. Nie czytaj Shreka, bo on wszędzie spisek widzi. Weź i
> przeanalizuj to rozporządzenie.

Działo się to co prawda dawno temu, 10 lat albo i więcej, ale zatrzymała
mnie raz Policja, podając powód - poszukiwania skradzionego roweru.

Obejrzeli rower, poszukali numerów ramy, spisali je, zapytali się kiedy
kupiłem rower i gdzie, podziękowali, ja podziękowałem, pojechałem dalej.

Chcesz powiedzieć że złamali przepisy? Powinni mi zrobić rewizję i
zajrzeć do każdego pojemnika który bym wiózł ze sobą?

p. m.

do góry

W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 18:50:26 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik
napisał:
> Przeczytaj wreszcie ten przepis, zamiast po Shreku przepisywać.
Przeczytałem
Ale dalej uważam że policjant mówiący "rowery kradną" i w tym samym momencie
grzebiący w etui znie rowerów ba okulary robi z siebie idiote
Napisz może uczciwie czy ten Twój kolega z filmiku faktycznie roweru szukał czy może
jednak miał nadzieję ziolo znależć?

> powód przeszukania (tu kradzione rowery), ale potem nie tylko możesz,
> ale wręcz masz obowiązek przeszukać wszystko (nawet to etui).
> Rozporządzenie wymusza takie działanie, a policjant tylko realizuje ten
> przepis.
Rozwiniemy podwątek czemu "drogówka" nie zagląda w etui od okularów?

>Nie czytaj Shreka, bo on wszędzie spisek widzi. Weź i
> przeanalizuj to rozporządzenie
Proponuję żebyś Swoje wpisy przeanalizoywał biorąc pod uwagę że to niekoniecznie
prywatne wypowiedzi tylko że ośmieszasz formację w której służysz

do góry

W dniu 02.04.2018 o 19:20, m pisze:

> Działo się to co prawda dawno temu, 10 lat albo i więcej, ale zatrzymała
> mnie raz Policja, podając powód - poszukiwania skradzionego roweru.
>
> Obejrzeli rower, poszukali numerów ramy, spisali je, zapytali się kiedy
> kupiłem rower i gdzie, podziękowali, ja podziękowałem, pojechałem dalej.
>
> Chcesz powiedzieć że złamali przepisy? Powinni mi zrobić rewizję i
> zajrzeć do każdego pojemnika który bym wiózł ze sobą?

A tam rower. Błaha sprawa, mnie szukali kontrabandy prochów w
samochodzie. Poprosili, żeby podnieść wycieraczki i dalej nie szukali.
Przeprosili za kłopot i życzyli szerokiej drogi, przestępcy jedni
łamiący prawo;)

Shrek

do góry

W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 19:20:14 UTC+2 użytkownik m napisał:

> Chcesz powiedzieć że złamali przepisy? Powinni mi zrobić rewizję i
> zajrzeć do każdego pojemnika który bym wiózł ze sobą?
>
A jak zupa którą wiozłeś była za słona?
A tak na poważnie pytanie do Roberta:
Czemu nie zajrzeli koledzy po fachu w etui od okulatrów typowi co w sąsiednim wątku w
ploy wjechał?

do góry

W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 17:00:56 UTC+2 użytkownik Michal Jankowski
napisał:
> W dniu 2018-04-02 o 10:47, Kris pisze:
> > W dniu poniedziałek, 2 kwietnia 2018 10:20:52 UTC+2 użytkownik Robert
> > Tomasik napisał
> >> Czyli nadal nie zrozumiałeś!
> >>
> >> Bez sensu jest żądanie podania powodu i oderwanie zakresu dalszej
> >> czynności od tego powodu.
> >
> > Ty jak widzę ciągle nie rozumiesz. Nie lubie tak pisać ale napiszę:
> > Policjant zatrzymujący człowieka podając powód przeszukania "rowery
> > kradną" i przeszukujący mu etui od okularów robi z siebie idiotę i
> > ośmiesza formację w której służy. Pomijając już taką drobnostkę że ta
> > formacja z zasady powinna służyć temu rowerzyście m,in.
> >
>
> Ty wiesz i ja wiem, że w etui nie szukał roweru, tylko prochów. I gdyby
> znalazł, to nikogo by nie obchodziło, jaki powód podał i co na ten temat
> ma do powiedzenia zatrzymany/podejrzany/oskarżony/skazany. A policjant
> miałby plusa do statystyki.
>
> A gdyby nie znalazł, a chłopak nie miał kamery, to zero strat. Stąd
> taka, a nie inna praktyka działań policji.
>
Idiota w mundurze nie wierzył że kamera nagrywa bo dioda nie migała
I konkretna liczbę odsłon na youtube wygenerował na chwałę Policji

do góry