-
41. Data: 2008-03-13 19:16:57
Temat: Re: Tajemnica bankowa na niby :)
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
<r...@g...com> wrote
>oczywiście nie płaciła, spółka dzialała dwa lata w 1990-91. Od tego
czasu jest sobie w archiwum RHB.
Jakie miałeś związki z tą spółką. Miałeś jakąś umowę o pracę, zlecenie,
kontrakt menedżerski czy tylko byłeś wskazany w rejestrze jako zarząd? Na
jakie podstawie przekazywała Ci ta spółka pieniądze?
-
42. Data: 2008-03-13 19:24:15
Temat: Re: Tajemnica bankowa na niby :)
Od: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
" jb" <j...@g...pl> wrote in
> Żadna kontrola korespondencji.
Jemu chodziło chyba o kontrolę operacyjną korespondecncji tam zgoda sądu
jest wymagana
>Zwyczajne żądanie wydania rzeczy - art. 217 kpk
> w zw. z art. 236a kpk. Operator nie udostepnia ci korespondencji, tylko
> hasło
> do skrzynki.
A czy Policja może w tym trybie 217 i 236a odczytać maile czy musi je
przekazać prokuratorowi zgodnie z 225kpk?
-
43. Data: 2008-03-13 20:57:51
Temat: Re: Tajemnica bankowa na niby :)
Od: " jb" <j...@g...pl>
> A czy Policja może w tym trybie 217 i 236a odczytać maile czy musi je
> przekazać prokuratorowi zgodnie z 225kpk?
>
Moim zdaniem nie musi - nie zachodza przesłanki określone w tym przepisie.
Chyba ze np. WP złozy stosowne oświadczenie ;) I należy pamiętać o par. 2.
Nie jest to również sytuacja z art. 241 kpk.
Ponadto co do kont - istnieje mnóstwo sposobów ich ustalenia. US, ZUS,
kontrahenci - mnóstwo podmiotów na numer konta, zwłaszcza osoby prowadzącej
działalność gospodarczą.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
44. Data: 2008-03-13 22:46:46
Temat: Re: Tajemnica bankowa na niby :)
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
mvoicem pisze:
> Ale chyba bank nie może sobie uznać lub nie czeku. Z tego co wiem (a wiem
> albo z poprzedniego wcielenia twojej strony, albo z poprzedniego wcielenia
> www.weksel.pl (web.archive.org padło więc nie mogę sprawdzić z której) )
> czek musi spełnić kilka formalnych wymagań i bank nie ma nic do gadania czy
> przyjąć czy nie.
>
> Mylę się?
Nie mylisz się.
Czek musi zawierać:
1) nazwę ,,czek" w samym tekście dokumentu, w języku, w jakim go
wystawiono;
2) polecenie bezwarunkowe zapłacenia oznaczonej sumy pieniężnej;
3) nazwisko osoby, która ma zapłacić (trasata);
4) oznaczenie miejsca płatności;
5) oznaczenie daty i miejsca wystawienia czeku;
6) podpis wystawcy czeku.
Tak zapisano w ustawie z 1936 roku. Ustawa nadal obowiązuje ;-)
M.