Mam takie pytanie: Pan Tomasz koresponduje sluzbowo z dzialem reklamacji
firmy XYZ reprezentowana przez pana Andrzeja (uzywajac sluzbowego emaila:
a...@f...pl). Jednak pan Andrzej lekcewazy reklamacje skladane przez
pana Tomasza i sprawa przeciaga sie w nieskonczonosc. Pan Tomasz postanawia
opublikowac korespondencje swoja z reprezentantem firmy XYZ na jednym z
forum internetowych. Czy publikujac ta korespondencje lamie tajemnice
korespondencji?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "ann" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f4tdb8$if1$1@inews.gazeta.pl...
> Mam takie pytanie: Pan Tomasz koresponduje sluzbowo z dzialem reklamacji
> firmy XYZ reprezentowana przez pana Andrzeja (uzywajac sluzbowego emaila:
> a...@f...pl). Jednak pan Andrzej lekcewazy reklamacje skladane
> przez
> pana Tomasza i sprawa przeciaga sie w nieskonczonosc. Pan Tomasz
> postanawia
> opublikowac korespondencje swoja z reprezentantem firmy XYZ na jednym z
> forum internetowych. Czy publikujac ta korespondencje lamie tajemnice
> korespondencji?

Jak może łamac tajemnice własnej korespondencji ??

Pozdrawia mPrzemek

do góry

Firma XZY wystapila do forum internetowego ze zlamal art 23 kodeksu
cywilnego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

na początek, żeby zamieszać w głowie:
http://www.bowi.org.pl/?bowi=70&p=12

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 15 czerwca 2007 09:03
(autor Przemek Lipski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f4td9h$aaq$1@news.vectranet.pl>):

>> opublikowac korespondencje swoja z reprezentantem firmy XYZ na jednym z
>> forum internetowych. Czy publikujac ta korespondencje lamie tajemnice
>> korespondencji?
> Jak może łamac tajemnice własnej korespondencji ??

Ale on nie jest jedyną stroną w tej korespondencji, prawdaż?
Jeśli opublikował SWOJE listy to OK. Ale pewnie opublikował odpowiedzi, no
nie?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry

Patrze, patrze a tu Wrak Tristana porozsypywal nastepujace haczki:
> Ale on nie jest jedyną stroną w tej korespondencji, prawdaż?
> Jeśli opublikował SWOJE listy to OK. Ale pewnie opublikował odpowiedzi, no
> nie?
Ale nadal odpowiedzi, ktore przyszly do niego, sa jego korespondencja.
--
badzio

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 15 czerwca 2007 11:39
(autor badzio
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f4tnt6$6fo$2@inews.gazeta.pl>):

> Patrze, patrze a tu Wrak Tristana porozsypywal nastepujace haczki:
>> Ale on nie jest jedyną stroną w tej korespondencji, prawdaż?
>> Jeśli opublikował SWOJE listy to OK. Ale pewnie opublikował odpowiedzi,
>> no nie?
> Ale nadal odpowiedzi, ktore przyszly do niego, sa jego korespondencja.

Ale nie tylko jego....


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry

Użytkownik "ann" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f4tdb8$if1$1@inews.gazeta.pl...

Zgodnie z art. 80 Prawa Autorskiego "Jeżeli osoba, do której korespondencja
jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji,
w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w
jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa."

Ma m tylko wątpliwość, czy dotyczy to również firmy. Zwróć uwagę, że
umiejscowienie art. 23 kc, a i charakter art. 80 pa (mowa o zgodnie
małżonka) wskazuje, że dotyczy on osób fizycznych. A korespondencja jest
kierowana do firmy. moim zdaniem w tym wypadku jej treść nie podlega
ochronie.

No i jeśli w odpowiedzi skierowanej do Ciebie znajduje się również
zacytowana Twoja korespondencja do nich, to spokojnie możesz ją na tej
podstawie ujawniać.

do góry

Wrak Tristana napisał(a):
>>> Ale on nie jest jedyną stroną w tej korespondencji, prawdaż?
>>> Jeśli opublikował SWOJE listy to OK. Ale pewnie opublikował odpowiedzi,
>>> no nie?
>> Ale nadal odpowiedzi, ktore przyszly do niego, sa jego korespondencja.
> Ale nie tylko jego....
Dlatego _nie_tylko_on_ ma prawo ta korespondencje opublikowac :)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 15 czerwca 2007 22:33
(autor BartekK
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f4ut47$64i$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>>> Ale nadal odpowiedzi, ktore przyszly do niego, sa jego korespondencja.
>> Ale nie tylko jego....
> Dlatego _nie_tylko_on_ ma prawo ta korespondencje opublikowac :)

Czyli mówisz, że w przypadku współwłasności każdy z właścicieli ma pełne
prawa?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu

do góry