T. Lis porównał K. Pawłowicz do psa (2016) - jest prawomocny wyrok (2019) [zaoczny SO i apelacja po terminie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: T. Lis porównał K. Pawłowicz do psa (2016) - jest prawomocny wyrok (2019)
[zaoczny SO i apelacja po terminie]
Date: Wed, 27 Feb 2019 20:04:45 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 26
Message-ID: <a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="76dbe41309d5edd6de005f095cefca9a";
logging-data="16613";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/SbV9mn1/W5Ze57j50J+Mr"
Cancel-Lock: sha1:77c9FcK1gjlU7jpwDaLdobNDkrc= sha1:nweKeNT7n1eAwQfOri62R89k8rU=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780828
[ ukryj nagłówki ]
https://fakty.interia.pl/polska/news-t-lis-porownal-
k-pawlowicz-do-psa-zapadal-prawomocny-wyrok,nId,2858
125
> Tomasz Lis musi przeprosić posłankę PiS Krystynę Pawłowicz za tekst
> "Bulterierka Prezesa", który ukazał się w kwietniu 2016 r. w Newsweek
> Polska - poinformowała Pawłowicz w środę na Twitterze. [...]
> Chodzi o tekst, który ukazał się w Newsweeku 18 kwietnia 2016 r. [...]
> W czerwcu 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku *zaocznym* orzekł,
> że Tomasz Lis musi przeprosić Krystynę Pawłowicz i wypłacić jej
> zadośćuczynienie w wysokości 40 tys. zł za tekst "Bulterierka
> Prezesa". Od tego orzeczenia sprzeciw zgłosił naczelny Newsweeka, ale
> warszawski sąd okręgowy odrzucił go argumentując, że został złożony po
> terminie. [...]

Wyrok zaoczny i apelacja po terminie? Ktoś rzuci się linkiem na
prawniczo znaczące szczegółowe rozwinięcie tych punktów?

40_000 to niby nie 500_000 ale ja jakoś się nie palę do bardzo różnych
standardów. Czy u Lisa chodziło o polecony z potwierdzeniem odbioru
(przez żonę)?

P.S. Trzy lata w trybie zaocznym i z odrzuconą apelacją?
Kolejny dowód że naprawdę żyjemy w wolnej Polsce ;-)

--
A. Filip
| Nie licz na to, co żujesz; licz na to, coś połknął.
| (Przysłowie jakuckie)