Użytkownik "u" <...@w...yz> napisał w wiadomości
news:h08gh6$l4j$1@news.wp.pl...
>
> Użytkownik "iUSTINE" <o...@j...cy> napisał w wiadomości
> news:h06qmn$be4$1@news.vectranet.pl...
>> wciągnięta. Zaraz potem wybiegłem na balkon i praktycznie jestem pewny, z
>> którego to okna, ale dowodu (np w postaci zdjęcia nie mam).
>> Co można zrobić ? Nie jestem nawet pewien z żoną czy *czegoś* nie nagrali
>
> Dzieci się bawią.Opierdolić.
> Przypilnuj i następnym razem utnij kamerkę
> Dzieciak kupi w markecie następną

Dokładnie. Na policję nie pójdzie, a jak się zacznie stawiać to...

do góry

Użytkownik "iUSTINE" <o...@j...cy> napisał w wiadomości
news:h06qmn$be4$1@news.vectranet.pl...


Opisany przez Ciebie czyn polegający na "podglądaniu": za pomocą kamery
stanowi przestępstwo opisane w art. 267§2 kk. Ściganie sprawcy następuje na
wniosek pokrzywdzonego. Nie jest istotnym, czy sprawca za pośrednictwem
urządzenia zdobył jakąkolwiek informację, ważnym jest, by wykazać, że
kamerę tę opuszczał w celu uzyskania informacji. A zatem nie będzie
stanowić przestępstwa czyn polegający na przypadkowym nagraniu sytuacji
wewnątrz domu podczas monitoringu kamerą parkingu samochodowego.

Od praktycznej strony, to są generalnie dwa rozwiązania. Udać się do
rodziców dowcipnisia, by to załatwili we własnym zakresie lub powiadomić
Policję. Pierwszy sposób wbrew pozorom może się okazać skuteczniejszy, bo
rodzice nie będą się bawili w jakieś skomplikowane dowodzenie winy, tylko
złoją skórę sprawcy i zabiorą kieszonkowe. W wypadku Policji udowodnienie
konkretnej osobie sprawstwa po czasie może być nieco skomplikowane.

do góry

Dnia Thu, 4 Jun 2009 22:15:06 +0200, andreas napisał(a):

> Jakie prawo złamali "szpiegujący"? Konkretny przepis proszę.

Prawo do ochrony prywatności - 23 kc

Henry

do góry

> Użytkownik "iUSTINE" <o...@j...cy> napisał w wiadomości
> news:h06qmn$be4$1@news.vectranet.pl...
>
>
> Opisany przez Ciebie czyn polegający na "podglądaniu": za pomocą kamery
> stanowi przestępstwo opisane w art. 267§2 kk.

Dopóki kamera znajduje poza cudzą własnością prywatną (poza lokalem, posesją)
to przestępstwa nie ma.

> Ściganie sprawcy następuje na
> wniosek pokrzywdzonego. Nie jest istotnym, czy sprawca za pośrednictwem
> urządzenia zdobył jakąkolwiek informację, ważnym jest, by wykazać, że
> kamerę tę opuszczał w celu uzyskania informacji. A zatem nie będzie
> stanowić przestępstwa czyn polegający na przypadkowym nagraniu sytuacji
> wewnątrz domu podczas monitoringu kamerą parkingu samochodowego.

Możnaby to samo nagranie zrobić kamera z dużym zoomem optycznym, z okna z
bloku naprzeciwko.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@m...com pisze:

>> Opisany przez Ciebie czyn polegający na "podglądaniu": za pomocą kamery
>> stanowi przestępstwo opisane w art. 267§2 kk.
>
> Dopóki kamera znajduje poza cudzą własnością prywatną (poza lokalem, posesją)
> to przestępstwa nie ma.

Nieprawda.

> Możnaby to samo nagranie zrobić kamera z dużym zoomem optycznym, z okna z
> bloku naprzeciwko.

Możnaby.

--
spp

do góry

> r...@m...com pisze:
>
> >> Opisany przez Ciebie czyn polegający na "podglądaniu": za pomocą kamery
> >> stanowi przestępstwo opisane w art. 267§2 kk.
> >
> > Dopóki kamera znajduje poza cudzą własnością prywatną (poza lokalem,
posesją)
> > to przestępstwa nie ma.
>
> Nieprawda.

Uzasadnij.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@m...com pisze:

>>> Dopóki kamera znajduje poza cudzą własnością prywatną (poza lokalem,
>>> posesją) to przestępstwa nie ma.
>> Nieprawda.
>
> Uzasadnij.
>

Różnicą jest cel działania, który w tym przypadku łatwo udowodnić.

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:11w27uv6umdat$.sor39o5cp8i0.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 4 Jun 2009 22:15:06 +0200, andreas napisał(a):
>
>> Jakie prawo złamali "szpiegujący"? Konkretny przepis proszę.
>
> Prawo do ochrony prywatności - 23 kc

Czyjej?



--
andreas

do góry

On Fri, 5 Jun 2009, Henry(k) wrote:

> Dnia Thu, 4 Jun 2009 22:15:06 +0200, andreas napisał(a):
>
>> Jakie prawo złamali "szpiegujący"? Konkretny przepis proszę.
>
> Prawo do ochrony prywatności - 23 kc

Znaczy że nie wolno komuś włazić na balkon *w celu* naruszania
jego prywatności/podglądanie?
To to OK - ale to jest argument stojący dokładnie w poprzek
Twojej (poprzedniej) tezy.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 4 Jun 2009, s...@m...com wrote:

> No jak ktoś odda policji komputer czy dysk bez wezwania biegłego eksperta,

<naiwnie>
A to oni mają obowiązek się spytać, czy odda?
<\naiwnie>

pzdr, Gotfryd

do góry