eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSzmaciana konstytucja polska do podtarcia dupy
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 11. Data: 2010-05-04 11:29:59
    Temat: Re: Szmaciana konstytucja polska do podtarcia dupy
    Od: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>

    Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> pisze:
    > boukun napisał/wrote dnia/on 2010-05-03 18:12:
    >> Zgadza się, ale sądzę, że ta z 3-go maja nie wiele się różniła od
    >> dzisiejszej i tylko szlachcie służyła w podboju narodu...
    >
    > W takim razie wypowiadasz się na temat z którym nie raczyłeś się
    > zapoznać.

    Czy długosteczka i siłeczka twojej perswazyjeczki dowodzą twojej
    znajomosteczki temaciczku? :-)

    --
    Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
    Jeden rodzaj złodzieja jest, którego prawo nie ściga, a który rabuje to,
    co dla ludzi najcenniejsze - czas.
    -- Napoleon Bonaparte (1769-1821)


  • 12. Data: 2010-05-04 16:18:19
    Temat: Re: Szmaciana konstytucja polska do podtarcia dupy
    Od: "boukun" <b...@n...pl>


    Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
    news:4lns7z9jqy+A54@jose.huge.strangled.net...
    > Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> pisze:
    >> boukun napisał/wrote dnia/on 2010-05-03 18:12:
    >>> Zgadza się, ale sądzę, że ta z 3-go maja nie wiele się różniła od
    >>> dzisiejszej i tylko szlachcie służyła w podboju narodu...
    >>
    >> W takim razie wypowiadasz się na temat z którym nie raczyłeś się
    >> zapoznać.

    Przedmówcy wypowiedzi nie widzę w swoim czytniku, dlatego tu odpowiadam.

    Czy tamta konstytucja 3 majowa, była choć trochę mniej pojebana od dzisiejszej?
    Malutki przykład:

    Konstytucja uznawała katolicyzm za religię panującą, jednocześnie zapewniając
    swobodę wyznania, choć apostazja, czyli odejście od katolicyzmu, było nadal
    przestępstwem.

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_3_maja

    boukun

    >
    > Czy długosteczka i siłeczka twojej perswazyjeczki dowodzą twojej
    > znajomosteczki temaciczku? :-)
    >
    > --
    > Andrzej Adam Filip


  • 13. Data: 2010-05-04 16:22:28
    Temat: Re: Szmaciana konstytucja polska do podtarcia dupy
    Od: "boukun" <b...@n...pl>


    Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:hrnlju$5ih$1@inews.gazeta.pl...
    > boukun pisze:
    >
    >> Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
    >> zaskarżyć
    >> obywatel wprost...
    >
    > Tzn.? Ktoś Ci bronił? Zdaje się, że Art. 79 Ci to gwarantuje.

    Z takiego samego założenia wychodziłem..., ale bronili mi:

    BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

    Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków

    Warszawa, dnia 27 kwietnia 2009 r.

    ZWK- 450-22/09- PW

    Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

    Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma,
    które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 6 kwietnia 2009 r.

    W zakresie, w jakim z nadesłanego pisma wynika, że wnosi Pan, by rozpatrzyć je
    jako skargę konstytucyjną, wyjaśniam, że pismo to nie spełnia warunków
    określonych przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

    Zgodnie z art. 79 ust. l Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia
    1997 r. (Dz. U. Nr 78, póz. 483, ze zm.) przedmiotem skargi konstytucyjnej może
    być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ
    administracji publicznej orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach albo
    obowiązkach skarżącego określonych w Konstytucji.

    W myśl art. 48 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale
    Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), skarga konstytucyjna, będąca
    pismem procesowym, musi być w imieniu skarżącego sporządzona przez adwokata lub
    radcę prawnego. W przypadku braku możliwości poniesienia kosztów pomocy prawnej
    przez osobę zamierzającą złożyć skargę konstytucyjną, wniosek o ustanowienie
    adwokata lub radcy prawnego z urzędu rozpoznaje na podstawie Kodeksu
    postępowania cywilnego, sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania
    tej osoby, a na postanowienie sądu oddalające ten wniosek, przysługuje zażalenie
    w trybie art. 394 § l pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego.

    00-918 Warszawa, Al. J. Ch. Szucha 12A, tel. 657-45-78, fax. 657-45-98, e-mail:
    s...@t...gov.pl

    http://www.trybunal.gov.pl



    Jednocześnie informuję, że Trybunał Konstytucyjny nie zajmuje stanowiska oraz
    nie wyraża opinii w indywidualnych sprawach. Przedmiotem badania Trybunału nie
    są również akty stosowania prawa, w tym orzeczenia sądowe. Kontrola tych aktów
    dokonuje się w ramach właściwych procedur odwoławczych. Trybunał Konstytucyjny
    nie ingeruje w sprawy zastrzeżone do wyłącznej właściwości niezawisłych sądów.
    Nie rozpatruje również skarg na sposób prowadzenia postępowania.

    Podstawowym zadaniem Trybunału Konstytucyjnego jest orzekanie w sprawach
    zgodności z Konstytucją aktów normatywnych. Przedstawiona przez Pana sprawa nie
    mieści się w tak wyznaczonym zakresie działania Trybunału, dlatego nie może być
    przedmiotem jego oceny. Stanowisko powyższe nie wynika z lekceważenia
    sygnalizowanego problemu, ale z konieczności przestrzegania zasad prawa, do
    czego - zgodnie z art. 7 Konstytucji -zobowiązany jest Trybunał Konstytucyjny.

    Nadmieniam, iż w myśl art. 80 Konstytucji, każdy ma prawo wystąpienia do
    Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub
    praw naruszonych przez organy władzy publicznej (adres RPO: AL Solidarności 77,
    00-090 Warszawa).

    Wyrażam przekonanie, że niniejsze wyjaśnienia zostaną przyjęte ze zrozumieniem,
    nawet jeżeli nie w pełni realizuj ą Pańskie oczekiwania.

    W załączeniu przesyłam informację o zakresie kompetencji Trybunału
    Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

    Nadesłane załączniki zwracam.

    Z poważaniem

    WICEDYREKTOR ZESPOŁU


  • 14. Data: 2010-05-04 16:31:59
    Temat: Re: Szmaciana konstytucja polska do podtarcia dupy
    Od: "boukun" <b...@n...pl>


    Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
    news:455e899d-4583-4ee2-a4a5-073376389491@24g2000yqy
    .googlegroups.com...
    On May 4, 1:18 am, PlaMa <m...@w...pl> wrote:
    > boukun pisze:
    >
    > > Zresztą, co jest warta konstytucja, której łamania przepisów nie może
    > > zaskarżyć
    > > obywatel wprost...
    >
    > Tzn.? Ktoś Ci bronił? Zdaje się, że Art. 79 Ci to gwarantuje.

    chodzi mu o przymus adwokacki - on by chcial samodzielnie wprost
    zaskarzyc, a nie z pomoca pelnomocnika ;)

    Dokładnie, tak jak to czyniłem w Niemczech i to skutecznie.
    http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidunge
    n/rk20050317_1bvr134203.html
    Ich ustawa zasadnicza (Grundgesetz-GG) ma podobne regulacje na temat wniesienia
    skargi konstytucyjnej przez osoby fizyczne i nie ma w ich ustawie o Trubunale
    Konstytucyjnym dodatkowego wymogu - przymusu adwokackiego...

    boukun

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1