-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Jasio <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Świadek
Date: Fri, 28 Mar 2008 22:11:49 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 25
Message-ID: <1...@p...chello.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207190209.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1206738710 10645 87.207.190.209 (28 Mar 2008 21:11:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 21:11:50 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524200
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Dostałem wezwanie w charakterze świadka - jak podejrzewam, dałem
sobie zrobić fotogeniczne zdjęcie fotoradarem. :(
W związku z tym mam pytanie: czy można kogoś ukarać / pozwać /
oskarżyć na podstawie zeznań, które ta sama osoba złożyła jako
świadek? Bo spodziewam się mniej więcej takiej rozmowy:
- oni: "czy to pan jest za kółkiem"?
- ja (jako świadek nie mogąc kłamać ani odmówić odpowiedzi): "tak"
- oni: "to my zmieniamy kwalifikację pana osoby na sprawcę i tu jest
mandacik do zapłacenia"
Czy takie postępowanie jest legalne? Jak się przed tym bronić?
Z góry dziękuję za pomoc.
--
Pozdrawiam,
(js).
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 21:38 Johnson
- 28.03.08 21:50 KsZZysiek
- 29.03.08 06:00 stebi
- 29.03.08 08:21 karkow
- 29.03.08 09:09 Michał
- 29.03.08 09:14 Jasio
- 29.03.08 09:33 Jasio
- 29.03.08 09:40 Jasio
- 29.03.08 10:11 Johnson
- 29.03.08 10:15 kam
- 29.03.08 10:31 Jasio
- 29.03.08 12:08 Zbyszek ZiPi
- 29.03.08 12:41 Johnson
- 29.03.08 14:32 KsZZysiek
- 29.03.08 15:04 Jasio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)