-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tadeusz" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Stwierdzenie nabycia spadku.
Date: Tue, 7 Mar 2006 12:35:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <dujre5$4k7$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.116.189.2
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141731589 4743 195.116.189.2 (7 Mar 2006 11:39:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 11:39:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372256
[ ukryj nagłówki ]Witam!. Proszę grupowiczów o wyjaśnienie mi, jak z mocu Ustawy sąd mógł
dokonać stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej bratowej, przez niżej
wymienione osoby;
Siostra mojego męża przed zawarciem związku małżeńskiego posiadała dom
mieszkalny, następnie wyszła zamąż, nie mieli dzieci. Po kilku latach
bratowa zmarła nie pozostawiając testamentu.
W chwili jej śmierci, żyła jej matka, dwaj bracia z żonami oraz mąż zmarłej.
Obecnie na dzień dzisiejszy żyje jeden z braci z żoną /drugi brat i matka
nie żyją/, żona drugiego brata /ja/, oraz mąż zmarłej bratowej.
Czy w tej konkretnej sytuacji należy mi się jakiś spadek po zmarłej
bratowej i w jakiej części ?.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 15:40 kam
- 07.03.06 15:53 vel konrad
- 07.03.06 16:21 tadeusz
- 07.03.06 21:50 Lookasik
- 08.03.06 08:28 tadeusz
- 08.03.06 09:02 kam
- 08.03.06 10:59 tadeusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy