Co sądzicie o tych wypowiedziach:

Wyrok Sądu Najwyższego z dn. 22.08.1968 r:
"Okoliczność, że kierownictwo szkoły nie dysponuje środkami pozwalającymi na
zorganizowanie właściwej pieczy nad uczniami, nie zwalnia Skarbu Państwa od
opartej na art. 417 kodeksu cywilnego odpowiedziaalności za skutki
nieszczęśliwego wypadku".
Niestety to jest aktualne. Owszem. Nauczyciel może dopilnować, ale jeżeli
się zdarzy, że uczeń otworzy strony zawierające np. treści pornograficzne,
sceny przemocy, to może doznać poważnego uszczerbku na zdrowiu psychicznym.
W takim przypadku rodzice ucznia zażądają odszkodowania z tytułu utraty
przez ich dziecko zdrowia.
A to już nie są żarty.

........................

Rzecz w tym, że mądre zdania, które cytowałem powyżej, pochodzą ze spotkania
z prawnikiem. Mieliśmy warsztaty metodyczne - doradca metodyczny
informatyki+adwokat+przedstawiciele firmy komputerowej, która wypuściła na
nasz polski rynek program zabezpieczający. Ów adwokat przytaczał konkretne
przykłady z życia sądu. Niestety takie sprawy mają już miejsce. Rodzice są
coraz bardziej uświadomieni i potrafią to wykorzystać. Nawet wtedy, gdy
dziecko wyszło już ze szkoły.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/