Órzytkownik "PesTYcyD" napisał:
> Jeżeli sytuacja dotyczy Wrocławia, to musisz wiedzieć, że są to celowe
> działania w celu zmiany mentalności na tramwajowo-deskorolkowo-rowerową.
> Każdy powinien przesiąść się na środek transportu, który zmniejsza ryzyko
> chorób wieńcowych. W razie braku posiadania roweru czy deskorolki mogą to
> być wrotki albo rolki.

gdyby rowarzysta czy wrotkasz wpadł w te dziury co tam są to w najlepszym
wypadku by się zabił:O)

do góry

SQLwiel pisze:
>
> Cytuję za radą Liwiusza:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/448192,straz_m
iejska_to_nie_policja_nie_moze_wnioskowac_o_grzywne_
za_niewskazanie_sprawcy_wykroczenia.html
>
> Sąd Najwyższy orzekł, że Straż Miejska nie ma kompetencji do ścigania
> właściciela pojazdu, który nie uczestniczy w ruchu. Może sobie karać
> jedynie kierującego/uczestnika ruchu.
> Trzeba utrzeć nosa niekompetentnym nierobom.
>
>
> Za tydzień mam sprawę karną w podobnej sprawie. Poinformuję ;)
>

Postępowanie umorzone z powodów, które wskazywał Liwiusz.
(wyrok nieprawomocny)

Piwo dla Liwiusza! (Podaj nr konta)

Przy okazji od miłej pani sędzi dowiedziałem się, że gdyby wniosek
złożyła Policja, to musiałaby udowodnić umyślność zatajenia.


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

Użytkownik "xxxyz" <x...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ibe5g3$5tc$1@inews.gazeta.pl...
> Witam. Dostałem właśnie wezwanie do straży miejskiej w sprawie parkowania
> na zakazie. I tak się składa, że mam ochotę nie płacić mandatu za to
> wykroczenie. Okolica "biurowa. Samochód na samochodzie, a miasto zamiast
> próbować rozwiązać problem braku miejsc parkingowych, codziennie wysyła
> zastępy strażników miejskich celem kasowania mandatów i zasilenia swojej
> kasy.
>
> Co myślicie o następującym podejściu: Samochód ma dwóch współwłaścicieli.
> Idę do straży i oznajmiam, iż samochodu nikomu w tamtym czasie nie
> użyczałem. Na pytanie, czy to ja zaparkowałem samochód odpowiadam - nie
> pamiętam. Straż wzywa drugiego współwłaściciela, który oznajmia im to
> samo. Ma to jakiś sens ?
>

a jesli maja zdjecia? (a czesto tak bywa). I tak ciesz sie ze Ci blokady nie
zlozyli...

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ibjg5p$b1d$1@news.onet.pl...
>W dniu 10.11.2010 15:21, Adam Kłobukowski pisze:
>> Owszem w Polsce też. Problem leży w tym że nasze miasta nie pojawiły się
>> na świecie dwa lata temu, tylko nieco wcześniej kiedy nikt niestety nie
>> przewidział że będzie potrzebne tyle parkingów. Niestety dzisiaj nie da
>> się wyburzyć połowy centrów miast na parkingi.
>
> W międzyczasie wymyślono coś takiego jak parkingi wielopoziomowe.
>
> Poza tym miłościwie nam panujące władze robią coś takiego jak w Zabrzu,
> gdzie duży parking koło centrum został najpierw w połowie przeznaczony
> pod hotel (choć są lepsze miejsca i w to w pobliżu), a teraz druga
> połowa została przekształcona w parking płatny.
>
> Zresztą podobnie jest np. na oś. Waryńskiego, gdzie nie ma możliwości
> parkowania zgodnego z zasadami, a pomału już kończy się możliwość
> parkowania także nie do końca zgodnego z zasadami (ratuje sytuację tylko
> to, że na drodze niepublicznej te zasady nie są obowiązujące) .

I tu sie mylisz. Drogi osiedlowe, a nawet prywatne zostaly zrownane pod
wzgledem przepisow kodeksu drogowego z drogami publicznymi. Teraz i Straz
Miejska i Policja ma prawo wystawiac mandaty za np. zle parkowanie czy
przekroczenie predkosci lub jazde po pijanemu na wszelkich drogach (nie
tylko publicznych).

do góry

On 2010-11-17 11:16:13 +0100, "Misiek" <p...@o...pl> said:

> drogi osiedlowe, a nawet prywatne zostaly zrownane pod wzgledem
> przepisow kodeksu drogowego z drogami publicznymi.

Nie. Takie zrównanie może wystąpić tylko na specjalnie oznaczonych drogach.
Na razie nie ma wzoru znaku, więc wciąż nie są zrównane.

--
Bydlę

do góry

W dniu 17.11.2010 11:16, Misiek pisze:

> I tu sie mylisz. Drogi osiedlowe, a nawet prywatne zostaly zrownane pod
> wzgledem przepisow kodeksu drogowego z drogami publicznymi.

Tylko pod warunkiem, że zostaną oznaczone znakiem ,,strefa ruchu''.
Nasze osiedlowe drogi nie są.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ic0lr3$ama$1@news.onet.pl...
>W dniu 17.11.2010 11:16, Misiek pisze:
>
>> I tu sie mylisz. Drogi osiedlowe, a nawet prywatne zostaly zrownane pod
>> wzgledem przepisow kodeksu drogowego z drogami publicznymi.
>
> Tylko pod warunkiem, że zostaną oznaczone znakiem ,,strefa ruchu''.
> Nasze osiedlowe drogi nie są.
>
>

na moim osiedlu tez nie ma, a policja i straz miejska ingeruja i wystawiaja
mandaty (poniekad slusznie zreszta, jestem jaknajbardziej za - parkowanie na
trawmnikach, na wejsciach do bloku - krew mnie juz zalewa).

http://www.portel.pl/artykul.php3?i=45068

Od 4 września zaczęły obowiązywać zmienione przepisy Ustawy Prawo o ruchu
drogowym. Oznacza to w praktyce, że np. za nieprawidłowe parkowanie na
drodze osiedlowej lub też za postawienie auta na miejscu wyznaczonym dla
osoby niepełnosprawnej - można zostać ukaranym mandatem. Do tej pory znaki
drogowe na drogach wewnętrznych, (jeżeli nie było tam strefy zamieszkania),
miały jedynie charakter porządkowy, a ich lekceważenie nie było
wykroczeniem. Teraz ma się to zmienić.

do góry

W dniu 17.11.2010 14:57, Misiek pisze:
> Od 4 września zaczęły obowiązywać zmienione przepisy Ustawy Prawo o
> ruchu drogowym. Oznacza to w praktyce, że np. za nieprawidłowe
> parkowanie na drodze osiedlowej

Zależy w jakim sensie nieprawidłowe.

> lub też za postawienie auta na miejscu
> wyznaczonym dla osoby niepełnosprawnej -

To co innego. Na drogach niepublicznych obowiązują przepisy PoRD w zakresie
a) bezpieczeństwa
b) zastosowania do znaków

jeżeli więc kierowca parkuje na miejscu dla niepełnosprawnych, to
owszem, bo obowiązuje znak.

> Do tej pory znaki drogowe na drogach wewnętrznych, (jeżeli nie było tam
> strefy zamieszkania), miały jedynie charakter porządkowy, a ich
> lekceważenie nie było wykroczeniem. Teraz ma się to zmienić.

Nie ma, tylko zmieniło. Ale w zakresie znaków na szczęście jedynie, bo
inaczej u nas na osiedlu byłaby rzeź.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ic0o37$j8s$1@news.onet.pl...
>W dniu 17.11.2010 14:57, Misiek pisze:
>> Od 4 września zaczęły obowiązywać zmienione przepisy Ustawy Prawo o
>> ruchu drogowym. Oznacza to w praktyce, że np. za nieprawidłowe
>> parkowanie na drodze osiedlowej
>
> Zależy w jakim sensie nieprawidłowe.
>
>> lub też za postawienie auta na miejscu
>> wyznaczonym dla osoby niepełnosprawnej -
>
> To co innego. Na drogach niepublicznych obowiązują przepisy PoRD w
> zakresie
> a) bezpieczeństwa
> b) zastosowania do znaków
>
> jeżeli więc kierowca parkuje na miejscu dla niepełnosprawnych, to
> owszem, bo obowiązuje znak.
>
>> Do tej pory znaki drogowe na drogach wewnętrznych, (jeżeli nie było tam
>> strefy zamieszkania), miały jedynie charakter porządkowy, a ich
>> lekceważenie nie było wykroczeniem. Teraz ma się to zmienić.
>
> Nie ma, tylko zmieniło. Ale w zakresie znaków na szczęście jedynie, bo
> inaczej u nas na osiedlu byłaby rzeź.
>

czytałeś artykuł do ktorego linka zalaczylem?
To byl wlasnie fragment tego artykulu
http://www.portel.pl/artykul.php3?i=45068


To raz.
Dwa :
"zalezy w jakim sensie nieprawidlowe..."
1. parkowanie na kopertach dla niepelnosprawnych
2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku), a
tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku (ne
moze dojechackaretka, straz pozarna itp)
3. parkowanie na trawnikach (nagminne)
4. parkowanie na kopertach oznaczonych "2 miejsca tylko dla karetek" (pod
osrodkiem zdrowia)
5. nagminne wjezdzanie w drogi z zakazem wjazdu (dojazd dla karetek
pogotowia pod osrodek zdrowia)
6. parkowanie na terenie prywatnym (parkingu Osrodka Zdrowia), do ktorego
dojazd jest oznakowany zakazem wjazdu
Wystarczy????

do góry

W dniu 18.11.2010 09:59, Misiek pisze:
> czytałeś artykuł do ktorego linka zalaczylem?
> To byl wlasnie fragment tego artykulu
> http://www.portel.pl/artykul.php3?i=45068


A to jest wykładnia prawa w Polsce?

> To raz.
> Dwa :
> "zalezy w jakim sensie nieprawidlowe..."
> 1. parkowanie na kopertach dla niepelnosprawnych

No tu się zgodziłem, znaki obowiązują.

> 2. zastawianie dojsc i przejsc (czytaj parkowanie na wejsciu do bloku),
> a tym samym zastawianie ciagow komunikacyjnych i drog dojscja do bloku

Możliwe, że na mocy innego prawa, ale na mocy PoRD nie bardzo.

> 3. parkowanie na trawnikach (nagminne)

Wiem, sam tak staję często, bo nie ma innej możliwości zaparkowania.
Tyle, że to też niekoniecznie na mocy PoRD jest ścigane, a chyba jakiś
innych przepisów o ochronie zieleni, czerwieni i fioletowego.

> 4. parkowanie na kopertach oznaczonych "2 miejsca tylko dla karetek"
> (pod osrodkiem zdrowia)

Tak, znaki obowiązują. Pisałem.

> 5. nagminne wjezdzanie w drogi z zakazem wjazdu (dojazd dla karetek
> pogotowia pod osrodek zdrowia)

Tak, znaki obowiązują, pisałem.

> 6. parkowanie na terenie prywatnym (parkingu Osrodka Zdrowia), do
> ktorego dojazd jest oznakowany zakazem wjazdu

Tak, znaki obowiązują, pisałem.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry