Dnia Fri, 21 Sep 2018 14:28:45 +0200, J.F. napisał(a):

> Ale sekcja nie musi trwac tak dlugo, a material mozna zabezpieczyc do
> dalszych badan .
>
> Badania DNA jesli sie nie myle to robi sie dosc szybko - kwestia
> bodajze kilku godzin jesli nie trzeba namnazac materialu.
> Dluzej moze potrwa zdromadzenie materialu do porownan ... ale bylo na
> to pare dni.

Tak się na tym znam, jak Antek Policmajster na awiacji, więc cycuję tylko
fachowca za lewacką prasą.
PiS-owi nie chodzi o żaden szacunek dla ofiar, tylko o politykę, więc jakby
identyfikowali każdy fragment ciała przy pomocy DNA, też byłoby źle, bo
ileż można czekać na pochówek.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 00:19:59 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> Powiedzmy ze podejmuje takie decyzje, 90%
>> protestuje, ale 10 jednak nie, sady polowe decyzji odrzucaja, a polowe
>> nie, i teraz sie okazuje, ze wsrod tych ekshumowanych sa dwie
>> pomylki.
>
> Przecie nikt tam nie szukał "pomyłek" tylko trotylu, bomby termobarycznej
> albo chociaż sztucznej mgły.

No i tego nie znaleźli (albo przynajmniej się nie chwalą na prawo i lewo).
Jednak udało im się znaleźć aż tyle by decyzja o ekshumacji _wszystkich_
ofiar "zdarzenia" stała się trudna do podważania oceniając _po wynikach_ .

--
A. Filip
| Zrób dziś, co masz zrobić jutro. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Fri, 21 Sep 2018 14:59:35 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Jednak udało im się znaleźć aż tyle by decyzja o ekshumacji _wszystkich_
> ofiar "zdarzenia" stała się trudna do podważania oceniając _po wynikach_ .

Co takiego przełomowego znaleźli?
Część szczątków była źle zidentyfikowana i to jest powód, żeby uprawiać
nekrofilię dla celów politycznych?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 14:59:35 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Jednak udało im się znaleźć aż tyle by decyzja o ekshumacji _wszystkich_
>> ofiar "zdarzenia" stała się trudna do podważania oceniając _po wynikach_ .
>
> Co takiego przełomowego znaleźli?
> Część szczątków była źle zidentyfikowana i to jest powód, żeby uprawiać
> nekrofilię dla celów politycznych?

W sprawie samego "zamachu"/zamachu? NIC nowego [według upublicznionych
rezultatów]. W sprawie totalnie spierdolenia śledztwa sprawdzającego
możliwości zamachu? Wiele. [ Garbage in = Garbage out ] Za PO sposób
prowadzenie śledztwa z pewnością nie miał żadnych motywów politycznych?

Smoleńsk-2010 nie wymaga zamachu do wyjaśnienia. Brak "pedantycznego
profesjonalizmu" w sprawdzeniu/wykluczeniu dość mało prawdopodobnej
ewentualności zamachu na prezydenta i tyle osób z "najwyższego
świecznika" IMHO co najmniej śmierdzi pod niebiosa. IMHO śmierdzi
_przynajmniej_ kryminalnym brakiem profesjonalizmu i kryminalnym
zaniedbaniem obowiązków.

A jak chcesz cynizmu: Czy promowanie zasady "W papierach porządek musi być"
pozwoli PiS (nieco) przywalić PO samemu się wystawiając w przyszłości?
Wiec do kurwy nędzy wybiegaj myślą parę+ lat naprzód poza najbliższy kwartał.
Bo inaczej "możesz sprawić wrażenie" że się czegoś Smoleńskiego bardzo boisz.

--
A. Filip
| Dobrze, gdy woda jest blisko, a krewni daleko.
| (Przysłowie jakuckie)

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sg62du3bnj4n$.1ohtwh0rkg1d1.dlg@40tude.
net...
Dnia Fri, 21 Sep 2018 14:59:35 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Jednak udało im się znaleźć aż tyle by decyzja o ekshumacji
>> _wszystkich_
>> ofiar "zdarzenia" stała się trudna do podważania oceniając _po
>> wynikach_ .

>Co takiego przełomowego znaleźli?
>Część szczątków była źle zidentyfikowana i to jest powód, żeby
>uprawiać
>nekrofilię dla celów politycznych?

Tak.
Tzn jak sie chce uprawiac nekrofilie, to jest to wystarczajaco dobre
uzasadnienie ze byla potrzebna.

A jak sie nie chce ... oj, trzeba miec przewage w sondazach, zeby
publicznie stwierdzic "byc moze niektore szczatki sa zamienione, ale
nie ma to wplywu na sledztwo".
I trzeba miec media po swojej stronie, zeby nie musiec odpowiadac na
pytanie "czy to prawda ze niektore rodziny dostaly i pochowaly ciała
nie swoich bliskich", albo bardzo duza przewage, zeby moc na to
odpowiedziec ...

A tak swoja droga ... piszesz o szczątkach, a wydaje mi sie, ze była
mowa o zamienionych cialach ... czyli jakies mniejsze kawalki, typu
trzecia reka, czy jednak całe ciała ... ewentualnie w duzej czesci ?

J.

do góry

W dniu 2018-09-21 o 05:05, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-09-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 20 Sep 2018 19:05:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>> Podejrzenie nierzetelnosci poprzedniej ekipy wydaje sie wystarczajace,
>> a po tych 8 pomylkach zarzut, ze takie podejrzenie to za malo, traci
>> na sporo na sile :-)
>
> No ale prawo ma czemus służyc. Czemu słuzy w przypadku tych rodzin,
> które ekshumacji nie chciały? Innymi słowy, dla kogo i w jakim
> kontekscie prawnym jest stwierdzenie tu stanu faktycznego? Jakie dobro
> będzie tu dobrem wyższym od ochrony dóbr osobistych rodzin, które sobie
> tego nie życzą?

Moim zdaniem osoby. które sobie nie życzyły ekshumacji nie kochały. a
może nawet tylko nie lubiły członka swojej rodziny i cieszyły się, że
zeszła z tego świata, bo była balastem. Było im wszystko jedno, czy w
trumnie znajduje się kawałek czyjejś nogi czy ręki. Dzięki dużej
rekompensacie bardzo wzbogaciły się.
Po tych dwóch osobach, które dostały po sprawie jeszcze odszkodowanie
też wystąpiły do sądu, bo im się należy.



--
animka

do góry

W dniu 2018-09-21 o 07:00, Shrek pisze:
> W dniu 20.09.2018 o 22:45, A. Filip pisze:
>
>> Zabezpiecza także przed przyszłą wiedzą że się pochowało prochy
>> "obcego człowieka".
>
> Skoro samemu człowiekowi to już nie przeszkadza, rodzina jest przeciw to
> po chuj państwo się tam wogole wpierdalało?

Może szukali części ciała prezydenta.

--
animka

do góry

W dniu 2018-09-21 o 11:21, Olin pisze:
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 00:13:13 +0200, Animka napisał(a):
>
>> Szczęśliwa bym była nawet z 5 tysięcy euro, bo nie mam nic!
>
> Skremuj się, spadkobiercy zarobią.

Ależ oczywiście. Niestety nie zginęłam w tym wypadku.


--
animka

do góry

W dniu 2018-09-21 o 14:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9...@4...ne
t...
> Dnia Fri, 21 Sep 2018 00:19:59 +0200, J.F. napisał(a):
>>> Powiedzmy ze podejmuje takie decyzje, 90%
>>> protestuje, ale 10 jednak nie, sady polowe decyzji odrzucaja, a polowe
>>> nie,  i teraz sie okazuje, ze wsrod tych ekshumowanych sa dwie
>>> pomylki.
>
>> Przecie nikt tam nie szukał "pomyłek" tylko trotylu, bomby termobarycznej
>> albo chociaż sztucznej mgły.
>
> Alez oczywiscie ze szukal, bo jakby nie szukal, to by nie znalazl -
> szukajac trotylu nie analizuje sie DNA.
>
> Poza tym taka pomylka, to swietna woda na młyn PiS, wiec czemu nie szukac ?
>
> No i zdaje sie, ze pierwsze żądania wyszly od rodzin - czytali protokoly
> z sekcji i cos im sie nie zgadzalo.
> A ja cos tam pamietam z tamtych dni, jak to dziennikarze mowili, ze rzad
> czy prokurator mowil, ze tych trumien z Rosji nie wolno otwierac ...

Ruscy pewnie zabronili.


--
animka

do góry

W dniu 21.09.2018 o 08:46, J.F. pisze:

>> A jak to jak zostali pochowani wpływa na przyczynę ich śmierci? W
>> sprawie czego wogóle to "śledztwo" jest prowadzone? Wystarczy obejrzeć
>> film - uwaga spojler: samolot się rozbił, wszyscy zginęli.
>
> A skad wiadomo, ze wszyscy ?
> Moze ktos przezyl i teraz trzymaja gdzies na Syberii, a byle jakie
> zwloki podrzucili dla rownego rachunku ..

No dobra - możesz przypomnieć w jakiej sprawie toczy się to śledźtwo?
Nie przypominam sobie takiego wątku.


Shrek

do góry