W dniu 2012-05-01 17:45, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 1 May 2012, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 01.05.2012 08:30, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>> I ile taki poscig może trwać (zakazu scigania żółwiami chyba nie ma?)
>>
>> Gotfryd, przygrzało Ci? ;)
>
> Nie, sprawca przejechania po przednim kole mojego roweru też został
> khem... "ujęty" gdzies ze dwie godziny po zdarzeniu (znaczy prowadzacy
> sprawę pofatygował się do niego i spytał czy bierze mandat).

"Potwierdzam" - jak mi małżonce pies sąsiada pogryzł spodnie, to też się
dzielnicowy przeszedł do niego i dał mandat, a to nawet następnego dnia
było (ze 2 lata temu sprawa).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01.05.2012 17:45, Gotfryd Smolik news pisze:

>>> I ile taki poscig może trwać (zakazu scigania żółwiami chyba nie ma?)
>>
>> Gotfryd, przygrzało Ci? ;)
>
> Nie, sprawca przejechania po przednim kole mojego roweru też został
> khem... "ujęty" gdzies ze dwie godziny po zdarzeniu (znaczy prowadzacy
> sprawę pofatygował się do niego i spytał czy bierze mandat).

Bardziej chodziło mi o te żółwie i celowe opóźnianie ujęcia ;)

Ale do rzeczy: tutaj pewnie doszło do niezbyt czystego formalnie
"uproszczenia procedury" - o prostu i sprawcy i policjantowi było taniej
i wygodniej wybrać tryb mandatowy, więc zapewne pominięto lub
naciągnięto ten drobny detal czasowy.

Swoją drogę ostrożnie z upraszczaniem procedur - znajomy rzekomo wymusił
na kimś pierwszeństwo i ten ktoś wjechał w barierkę. Policjant
"doradził" znajomemu przyjąć (niewielki) mandat, żeby nie zawracać sobie
głowy sądem. I teraz jest zgrzyt, bo właściciel barierki domaga się
odszkodowania za szkodę spowodowaną rzekomo przez znajomego, a OC się
wypięło bo "zbiegł z miejsca zdarzenia" (tzn. wystąpili z regresem). A
że mandat przyjął ("50zł nie jest warte łażenia po sądach"), to teraz
jest winny, więc sprawę cywilną ma przerąbaną od początku, mimo że jakiś
przypadkowy świadek zeznał, że nie widział w okolicy samochodu tego
znajomego, jak tamten rzekomo wymuszony wjechał w barierkę.

do góry

On Tue, 1 May 2012, Andrzej Lawa wrote:

> Bardziej chodziło mi o te żółwie i celowe opóźnianie ujęcia ;)

Oj, no, jacys niedomyslni ci grupowicze, przecież nie chodzi
o celowe opóznienie, jak ono samo z siebie już trwa dwa dni,
lecz wyjasnienie czemu po dwu dniach nadal jest "bezposrednio
i niezwłocznie" ;)

> "uproszczenia procedury"

Ototo.
Same plusy ze 100% wykrywalnoscia.

pzdr, Gotfryd

do góry