W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:
> Piotrek wrote:
>> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
>> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
>> dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
>> szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
>> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
>> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
>> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
>> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>
> z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest
> izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.
>
> ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
> zamienić na dożywocie.

A dzisiaj ktoś popełnia błąd nie zauważając że zamykanie człowieka 'po
uważaniu' do więzienia, nawet luksusowego, to bardzo niebezpieczny
precedens.

p. m.

do góry

W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:
/.../
> ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
> zamienić na dożywocie.

Adam Michnik

do góry

On 04/05/14 19:03, Smok Eustachy wrote:
> W dniu 03.05.2014 16:45, Marek Dyjor pisze:
> /.../
>> ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci
>> zamienić na dożywocie.
>
> Adam Michnik
Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

do góry

W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:

> Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?

A i owszem. Właśnie wtedy
http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f32
2c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?O
penDocument

do góry

W dniu 2014-05-05 01:42, Maciej Bebenek pisze:
> W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:
>
>> Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?
>
> A i owszem. Właśnie wtedy
> http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f32
2c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?O
penDocument
>
>
Jak się pisze coś na prawnej grupie dyskusyjnej to wypada wiedzieć co to
jest ustawodawca. Warto też znać trochę historii Polski. W czasie gdy
zmieniano prawo na korzyść Trynkiewicza to Michnikowi było bliżej do
celi więziennej niż do Sejmu.

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu czwartek, 1 maja 2014 21:50:07 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Thu, 1 May 2014, JaMyszka wrote:
> > Owszem da si� �y� z takim prawem, ale czy to jest demokracja?
> Pytanie jest przewrotne, bo sugeruje, jakoby wyst�powa�a korelacja
> demokracji i praworz�dno�ci. A to nieprawda.
> Has�o historyczne: "Sokrates".
Masz rację, trochę się zagalopowałam. Ale doświadczenia z poprzedniego systemu
plus UE wyrobiły u mnie przeświadczenie, że demokracja jest związana z
praworządnością. Domniemywam, że podobnie myśli mnóstwo Polaków.
> Has�a wsp�czesne: "Janukowicz, Krym".
No cóż, dla niektórych władza jest związana z bezprawiem.

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

W dniu 2014-05-05 07:42, grzech pisze:
> W dniu 2014-05-05 01:42, Maciej Bebenek pisze:
>> W dniu 2014-05-04 22:16, Alojzy Bomba pisze:
>>
>>> Adam Michnik był kiedyś ustawodawcą?
>>
>> A i owszem. Właśnie wtedy
>> http://orka.sejm.gov.pl/ArchAll2.nsf/67021600f180f32
2c125681600312192/193e4762d29d9da8c1256815004dbecc?O
penDocument
>>
>>
>>
> Jak się pisze coś na prawnej grupie dyskusyjnej to wypada wiedzieć co to
> jest ustawodawca. Warto też znać trochę historii Polski. W czasie gdy
> zmieniano prawo na korzyść Trynkiewicza to Michnikowi było bliżej do
> celi więziennej niż do Sejmu.


a.kim (nie czym) jest wg ciebie ustawodawca
b. zerknij gdzieś, kiedy ogłoszono amnestię

do góry

Piotrek wrote:
> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego
> punktu widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę,
> tym razem dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek
> przestępstwa.

Ta ISTOTA ma dwa wyjścia:
a) przemiana osobowości spowodowana długotrwałym cierpieniem (na
przykład powolna koagulacja rąk w wodorotlenku sodu i
dwuletnie porażanie prądem przez stopy).
b) jeśli przemiana osobowości nie nastąpi to dopiero wtedy
niestety utylizacja,

do góry

"Piotrek" <p...@p...onet.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:146619c1-d7bd-4db5-9286-f0846d33c18b@googlegrou
ps.com...
> W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny
> napisał:
>> On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:
>>
>> > Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
>>
>> > widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
>> > dożywotnią
>>
>> > i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
>>
>> > dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
>>
>> > utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
>>
>> > go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
>>
>> > zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
>>
>> > to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>>
>> >
>>
>>
>>
>> Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla
>>
>> mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie
>>
>> wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.
>
> Ściślej było tak, że dostał karę śmierci, którą po amnestii
> zamieniono mu na 25 lat odsiadki (ówczesny kodeks
> nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności,
> więc nie mógł dostać więcej) i to był ostateczny wyrok,
> jaki zapadł w jego sprawie - wyrok, który odsiedział w całości,
> a zatem po odbyciu kary uzyskał pełne prawo do odzyskania
> wolności aż do chwili popełnienia kolejnego przestępstwa.
> Gdyby stosować twój tok myślenia, należałoby z marszu
> usunąć z naszego prawa wszelkie amnestie, apelacje,
> rewizje wyroków itp. Gdyby Trynkiewicz nie załapał
> się na amnestię i zginął 25 lat temu, nie płakałbym
> po nim. Ponieważ jednak się załapał i uczciwie
> odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
> decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
> przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.

Nie tyle prawa wstecz, co został skazany (bez wyroku) drugi raz za to samo
przewinienie, a to już jest złamanie prawa człowieka, chronionego konwencją
europejską...

do góry

Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:lkg652$dcu$1@speranza.aioe.org...
Ponieważ jednak się załapał i uczciwie
>> odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
>> decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
>> przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.
>
> Nie tyle prawa wstecz, co został skazany (bez wyroku) drugi raz za to samo
> przewinienie, a to już jest złamanie prawa człowieka, chronionego
> konwencją europejską...

zaraz, zaraz... skazany był za konkretny czyn, a izolowany jest za to, że ma
odjebane w czapie i jest niebezpieczny.
do wariatkowa nie zamyka się za czyny, ale już za potencjalne czyny, choćby
wobec własnej osoby.
chce być wolny? może poprosić o kastrację.
skoro nie prosi, znaczy, że chce jeszcze "użyć", a skoro ma zboczony popęd
to jak?

i tyle/

Aygul

do góry