-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "deepx" <deepx@USUN_TOwp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprzet przechodzi na wlasnosc serwisu ??
Date: Sat, 19 Mar 2005 19:41:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: t...@p...onet.pl@dial-1250.zgora.dialog.net.pl
Message-ID: <d1hrpi$his$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1250.zgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1111257714 18012 62.87.183.226 (19 Mar 2005 18:41:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Mar 2005 18:41:54 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285497
[ ukryj nagłówki ]Od kilku lat prowadze serwis urzadzen elektronicznych, glownie telefonow
komorkowych.
Czesto zdarza sie, ze klienci przychodza po odbior sprzetu po kilku
miesiacach a ostanio nawet po roku.
Jak dlugo serwis powinien przetrzymywac nieodebrany sprzet klienta ??
Czy zgodnym z prawem byloby wprowadzenie do warunkow serwisu, informacji
mowiacej o tym, ze sprzet nieodebrany z naprawy w przeciagu np. 30dni
przechodzi na wlasnosc serwisu ?? Jesli tak, to ktore art to reguluja ??
pozdrawiam
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.05 19:04 KrzysiekPP
- 19.03.05 20:21 Heming
- 19.03.05 20:40 KrzysiekPP
- 19.03.05 20:59 Heming
- 19.03.05 21:13 Robert Tomasik
- 19.03.05 21:33 Gotfryd Smolik news
- 19.03.05 21:51 KrzysiekPP
- 19.03.05 21:47 Heming
- 19.03.05 21:58 kam
- 19.03.05 21:59 kam
- 19.03.05 22:06 Heming
- 19.03.05 22:25 Heming
- 19.03.05 22:52 Andrzej Lawa
- 19.03.05 22:58 Heming
- 19.03.05 23:01 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki