-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "adam" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprzedaż działki przez UM
Date: Thu, 15 Oct 2009 15:39:08 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <hb78er$aig$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: system858917559.mtvk.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1255613723 10832 85.89.175.59 (15 Oct 2009 13:35:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 13:35:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611169
[ ukryj nagłówki ]Witam,
zaintrygowała mnie dzisiaj sprawa sprzedaży działki 1500m2 wraz z budynkiem
ok. 300m2 przez Urząd Miasta za cenę 20tyś. zł
Otóż przetarg na ową nieruchomość jest ograniczony tylko dla właścicieli
działek sąsiednich. Nieruchomość ta nie posiada dostępu do drogi publicznej
i stąd to ograniczenie.
Wątpliwości:
- czy na pewno działka nie może być sprzedana innym osobom, lecz tylko tym,
którzy posiadają działki przyległe?
- czy to normalne sprzedawać działkę + budynek za taką cenę, skoro UM
sprzedaje podobne działki w cenie ponad 100zł za metr kwadratowy?
- nowy właściciel mógłby ustalić służebność i dostęp do drogi publicznej z
właścicielami działek przyległych lub wydzielić i odkupić fragment
umożliwiający dojazd; urząd mógłby sprzedać działkę dużo drożej (jeśli nie
5-10x drożej);
Proszę o Wasze opinie w tej spraewie.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy