Hej,

W kwietniu zeszlego roku na "Gierkowce" za Nadarzynem w strone W-wy (za lasem -
dosyc czesto tam stoja) polucjanci namierzyli mi predkosc 129/70. Zaproponowali
mi 500 zl i jakies punkty.
Nie zgodzilem sie z ich werdyktem, twierdzac, ze pokazana predkosc jest
namierzona przed ograniczeniem, na ograniczeniu hamowalem, poza tym pomiar byl
robiony kiedy na prawym pasie poruszal sie samochod, co moglo zaklocic pomiar.
Stwierdzilem, ze przekroczylem przepisy ale na ograniczeniu nie jechalem wiecej
niz 100 km/h.
Po dlugiej dyskusji nie posunelismy sie o krok w pertraktacjach, wiec nie
przyjalem mandatu i skierowalem sprawe do Sadu Grodzkiego (zadnego lapownictwa).
W Sadzie policjant przedstawil swoja wersje, ja swoja, na druga rozprawe
poprosilem swiadka (znajoma, z ktora wowczas jechalem), ktora powiedziala, ze
na ograniczeniu zwolnilismy a prawym pasem jechal samochod, ktory zreszta
musial mocno zwolnic abysmy mogli zjechac i zatrzymac sie na poboczu.
Dodatkowo podwazylem czas pomiaru. Policjant twierdzil, ze namierzal mnie ponad
minute, kiedy tak naprawde dystans od znaku ograniczenia do stanowiska patrolu
(ok. 150 m) przy predkosci 129 km/h przejechalbym w ok. 5 sekund.
Na koniec poprosilem Sad o lagodny wymia kary.
Sad nie dal waiary zeznaniom moim i mojego swiadka i nalozyl kare grzywny 1000
zl + koszty ok 100zl.
Wysokosc grzywny umotywowal tym, ze czesto lamie ograniczenia predkosci (nie
wiem skad, ale mieli moja "katoteke").
Mam w zwiazku z tym pytanie. Czy sad mogl mnie ukarac za caloksztalt, jesli
sprawa toczyla sie tylko w tej konkretnej sprawie i to przy tak duzej
rozbieznoscia wersji mojej i policjanta?????
Powinienem sie odwolywac od wyroku, czy dac sobie spokoj i przyjac skruche???

Dziekuje za wszelkie wskazowki.
Pzdr.
Wawa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl