-
Data: 2004-11-12 10:45:03
Temat: Sporna 1/2 mieszkania TAK czy NIE ???
Od: Umpa <u...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]User-Agent: Unison/1.5.2
Witam.
Przedstawie po krotce sytuacje i prosze o rozwianie watpliwosci ;).
Mamy 4 osoby "powiazane":
1. matka (babcia)
2. i 3. dzieci - 2 siostry: A i B
4. wnuk - syn siosty A
no i mieszkanie ;).
Mieszkanie (w bloku) zostalo wykupione od miasta pod koniec lat 80-tych
i z ustanowieniem wlasnosci na mieszkajaca tam "babcie" i wpisem do
ksiegi wieczystej. Jesli mialoby to znaczenie, to wykupu dokonala
"siostra A", choc nie ma na to kwitow (ew. moze byc pisemne
potwierdzenie przez babcie), natomiast "siostra B" byla o tym
powiadomiona, ale ze wzgledu na brak pieniedzy zrezygnowala z udzialu.
Dwa lata temu "babcia" dokonala darowizny mieszkania (bez
"sluzebnosci") na wnuka (syna siostry A). Czyli na dzien dzisiejszy
wlascicielem mieszkania jest od 2 lat wnuk.
W tym okresie wnuk przeprowadzil remont (m. in. wymiana okien, malowanie itp.).
Niedawno "siostra B" przypomniala sobie o mieszkaniu i zada polowy
mieszkania. Ponadto prawdopodobnie "wymogla" na 90-letniej matce
("babci") podpisanie kartki papieru (testament recznie pisany ??? z
jaka data ??? nie wiem), w ktorym "babcia" dzieli mieszkanie na dwie
swoje corki, choc przeciez 2 lata temu podarowala mieszkanie wnukowi.
Czy "siostra B" ma jakies prawne/sadowe mozliwosci uzyskania "polowy
mieszkania" od wnuka ?
Czy "babcia" za zycia moze wycofac darowizne wnukowi ?
Czy podpisana przez "babcie" "kartka papieru" ma dla tej sprawy jakies
znaczenie ?
Przez caly omawiany okres mieszka tam 90-letnia babcia.
Dziekuje z gory za pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.04 19:55 Johnson
- 13.11.04 00:17 Xena
- 13.11.04 00:52 Umpa
- 13.11.04 00:53 Umpa
- 13.11.04 00:57 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy