Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>> Nie sądzę, by system dopasowywał dane do wpisanych przez kasjerkę co do
>>> numeru rachunku.
>>
>> wlasnie sadze, ze wlasnie tak robi. ale to by musial kto z banku po cichu
>> powiedziec.
>
> Dane co do numeru rachunku? W jakim celu miałoby to tak działać?

A w jakim celu miałoby działać inaczej ? Przecież wprowadzanie tych danych
przy każdym przelewie kompletnie nie ma sensu, znacznie proście porównać z
zachowanymi danymi skojarzonymi z danym rachunkiem. Odwrotnie niż z numerem
rachunku.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>> No nie do końca tak jest, jak piszesz. Ja jak sprawdzam przed wpisaniem
>>> kolejnego przelewu do tej samej osoby, czy czasem nie zmieniła konta, to
>>> tak naparwdę właśnie rzucam okiem na cyfrę kontrolną i bank.
>>
>> to sie kiedys niezle przejedziesz, bo inteligo tak generuje numery
>> rachunkow, aby suma kontrolna zawsze wynosila 50.
>>
>
> Dobrze wiedzieć. Zapamiętam. Jeszcze ktoś takie głupoty stosuje?
>

Od razu głupoty. Ta suma jest po to by literówki wychwytywać a nie sprawdzać
czy numer się nie zmienił do czego Ty ją wykorzystujesz.

do góry

W dniu 2011-02-01 01:31, Robert Tomasik pisze:

>> Ale... w tych pozostałych 16 cyfrach numeru rachunku też są sumy
>> kontrolne. Dlatego to wszystko jakoś mi się nie podoba.
>
>
> W pozostałych cyfrach? Wiesz coś konkretnego na ten temat? Wiem o dwóch
> pierwszych oraz dziesiątej cyfrze kontrolnej. Gdzieś jeszcze są jakieś?

W "starych" bankach, których numeracja pochodzi jeszcze sprzed ery
IBAN-owej, często stosowano sumy kontrolne w samym numerze rachunku. Tu
oczywiście nie ma reguły, każdy bank robił to na własną rękę. Po
przejściu na IBAN tę zasadę chyba pozostawiono.
W banku z żółtą kropką było jeszcze ciekawiej, bo numer rachunku
generowano na podstawie PESEL-a. Od razu mówię, że nie wiem jak ;)
W każdym razie ta sama osoba, w różnych oddziałach, miała ten sam numer
rachunku wewnętrznego, jedynie zmieniony był numer oddziału.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>> IBAN to 26 cyfr.
>>
>> Natomiast jeśli jest to bank z żółtą kropką, to pierwsze 10 cyfr (czyli
>> suma kontrolna + numer oddziału) mogą być wygenerowane z pozostałych 16.
>> Ale... w tych pozostałych 16 cyfrach numeru rachunku też są sumy
>> kontrolne. Dlatego to wszystko jakoś mi się nie podoba.
>
>
> W pozostałych cyfrach? Wiesz coś konkretnego na ten temat? Wiem o dwóch
> pierwszych oraz dziesiątej cyfrze kontrolnej. Gdzieś jeszcze są jakieś?

Raczej ograniczone. IBAN może zawierać nawet litery.

do góry

(01.02.2011 01:43), Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ii7kor$nnh$12@inews.gazeta.pl...
>> On 1/31/2011 5:58 PM, Robert Tomasik wrote:
>>>
>>> Natomiast w mojej ocenie bez sensu jest autouzupełnianie cyfry
>>> kontrolnej. Rachunek ma kilkanaście cyfr (nie chce mi się liczyć), i te
>>> dwie w te czy we wte już większej różnicy nie zrobią. Co więcej, to
>>> chyba lepiej wpisywać wszystkie cyfry, niż wybrane.
>>
>> niepotrzebnie zakladasz, ze postepowanie banku jest z sensem
>
>
> Nie zgodzę się z Tobą. Oczywiście, bank jak każda duża korporacja rządzi
> się dość pokrętną logiką, ale moim zdaniem nie będzie sobie sam gola
> strzelał. Kilku niezadowolonych klientów, którzy zaczną dym robić w
> sieci moze im więcej strat przynieść, niż strata ułamków sekund na
> wpisanie dwóch dodatkowych cyferek.

Niepotrzebnie zakładasz że bank wykaże się takim przewidywaniem
konsekwencji działania ich oprogramowania :).

p. m.

do góry

On 31.01.2011 20:20, Paweł Andziak wrote:

>> Od osoby "C" mozesz dochodzić zwrotu na zasadzie tzw. bezpodstawnego
>> wzbogacenia. Poszukaj w sieci, bo nie ma sensu, bym to po raz n-ty tu
>> opisywał, a jak czegoś nie będziesz wiedzieć, to wróć tu, a ktoś
>> podpowie szczegóły. Masz dane właściciela tamtego konta?
>
> Mam imię, nazwisko i numer konta. To wszystko. Bank wysłał 2 listy do
> tego człowieka - nie mam pojęcia jaka była ich treść.

Bank podal imie i nazwisko tamtej osoby? Co na to tajemnica bankowa?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

> W banku z żółtą kropką było jeszcze ciekawiej, bo numer rachunku
> generowano na podstawie PESEL-a. Od razu mówię, że nie wiem jak ;)
> W każdym razie ta sama osoba, w różnych oddziałach, miała ten sam
> numer rachunku wewnętrznego, jedynie zmieniony był numer oddziału.

Czyli na podstawie numery wewnętrznego nie da sie wygenerowac calego
numeru, bo numeru oddzialu zakodowanego w numerze wewnętrznym nie ma.

A poprzednio pisales, ze da sie.

Chyba ze czegos nie rozumiem.

MJ

do góry

W dniu 01.02.2011 11:33, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 31.01.2011 20:20, Paweł Andziak wrote:
>
>>> Od osoby "C" mozesz dochodzić zwrotu na zasadzie tzw. bezpodstawnego
>>> wzbogacenia. Poszukaj w sieci, bo nie ma sensu, bym to po raz n-ty tu
>>> opisywał, a jak czegoś nie będziesz wiedzieć, to wróć tu, a ktoś
>>> podpowie szczegóły. Masz dane właściciela tamtego konta?
>>
>> Mam imię, nazwisko i numer konta. To wszystko. Bank wysłał 2 listy do
>> tego człowieka - nie mam pojęcia jaka była ich treść.
>
> Bank podal imie i nazwisko tamtej osoby? Co na to tajemnica bankowa?

Imię i nazwisko figuruje na potwierdzeniu przelewu.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

On Tue, 1 Feb 2011, Andrzej Kubiak wrote:

> Dnia Tue, 1 Feb 2011 01:07:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Jak nasza zainteresowana zwróci
>> bankowi uwagę na fakt, że tego konta używa w działaności od lat, to bank
>> znajdzie podstawę do przeliczenia prowizji na pewnie trzy lata wstecz
>> z odsetkami
>
> Podstawa prawna?

Hm...
A dobrowolne wyrażenie zgody w umowie z bankiem?
(tak, wiem, "kto by tam czytał te 5 stron załączników maczkiem 3 pica" ;))

Obstawiam coś w stylu "jeśli posiadacz konta przeprowadzał operacje
z których bankowi należała się zapłata, a została ona nienaliczona
wskutek nieprawidłowych działań posiadacza, posiadacz zgadza się
zapłacić należności do 98 lat wstecz" ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 31 Jan 2011, Paweł Andziak wrote:

> W dniu 31.01.2011 20:53, Robert Tomasik pisze:
>
> działalność gospodarczą (nie jest płatnikiem VAT) i używa tego konta
> przy rozliczeniu ze swoimi klientami i dostawcami. Z tego co się
> dowiedziałem, to konto jest zarejestrowane na osobę A, jako osobę
> prywatną, ponieważ X lat temu bank udzielił informacji, że jeśli
> prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, to nie musi mieć dwóch kont.
>
> Czy to jest prawda? Zawsze mi się wydawało, że nawet prowadząc
> działalność trzeba założyć oddzielne konto.

Nie trzeba.

Elementy tego "nie" są dwa:

- można w ogóle nie regulować należności i nie pobierać wierzytelności
gospodarczych przez konto, zaś z konta regulować jedynie należności
*osobiste*.
Przy 1. osobowej DG jest to możliwe (ZUS i podatki są "osobiste"),
również przy S.C. bez VAT (podatek dochodowy jest osobisty, nie
"spółkowy") - o ile nie ma się pracowników itede (ZUS "za nich"
już "osobisty" nie jest, jest tylko osobista odpowiedzialność :D)

- z p. widzenia administracyjnego, jest pojęcie "konto wykorzystywane
w DG". I mimo, że wg umowy konto jest "osobiste", podlega pod
restrykcje "wykorzystywania" - trzeba je zgłaszać do ZUS i US,
odsetki doliczać do przychodów z DG itede. Jeśli te formalności
są dopełnione, urząd nie ma podstaw aby się czepiać.
Fakt łamania umowy z bankiem już urzędu nie obchodzi - to bank sobie
w razie czego sam wyciągnie umowę zza pazuchy i zaproponuje aby któreś
punkty zastosować ;)

pzdr, Gotfryd

do góry