-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Pimpek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spór z TPSA
Date: Sun, 5 Oct 2003 21:50:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <blpsp0$840$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc223.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1065383521 8320 213.76.26.223 (5 Oct 2003 19:52:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2003 19:52:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168409
[ ukryj nagłówki ]Kochani, prosze o porade jak postepowac z TPSA.
W skrocie.
Wygralem proces w sadzie z TPSA o bezumowne korzystanie z mojej
nieruchomosci na skutek posadowienia na niej studzienki telekom.
Pieniadze otrzymalem i na dodatek podpisalem umowe dzierzawy tego miejasca.
Zmienily sie moje plany i wypowiedzialem umowe.
termin wypowiedzenia wrzesien 2004.
W odpowiedzi telekomunikacja ( mysle, bierze odwet ) zasugerowala mi , ze
jezeli bede korzystal nadal z jej uslug to wraz z demontazem studzienki
telekomunikacyjnej ( notabene kable nie tylko do mojej kamienicy ale jeszcze
dla wielu odbiorcow , wszystko przez moja posesje) zmuszeni beda obciazyc
mnie kosztami ponownego przylaczenia.
Ja mam inne zdanie ale nie poparte prawem i uzasadnieniem.
Mysle . ze 1 - nie zerwalem umowy o swiadczeniu uslug telekom wiec nadal
ona trwa , 2- juz raz zaplacilem za przylacze aboneckie 3- na TPSA spada
obowiazek dostarczenia linii telefonicznej poniewaz swiadczy ona uslugi
publiczne
Czy mam racje i na co sie powolac ?
dzieki za okazana ew. pomoc lub sugestie
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu