Kolega podesłał mi taki tekst:

Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem w
życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma prowadzenia
działalności skazana jest na wymarcie. Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.

Więc jak się obecnie mają sprawy z owymi spółkami?

do góry

Waldemar <w...@t...pl> napisał:

>Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie spółki cywilne będą
>musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
>Więc jak się obecnie mają sprawy z owymi spółkami?
Nic się prawnie nie zmieniło, mamy już 2004 i narazie nic spółki nie
muszą.

Artur Golański

do góry

> Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem w
> życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
> cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
> ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma prowadzenia
> działalności skazana jest na wymarcie.

to sie zgadza


Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
> spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
>

a to bzdura

ustawodawca tworzac ksh i zmieniajac przepisy o sc i inne liczy na to ,ze sc
sama z siebie zniknie

do góry

Artur Golanski wrote:

> Waldemar <w...@t...pl> napisał:
>
>>Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie spółki cywilne będą
>>musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
>>Więc jak się obecnie mają sprawy z owymi spółkami?
> Nic się prawnie nie zmieniło, mamy już 2004 i narazie nic spółki nie
> muszą.
>
> Artur Golański

Gdzies widzialem takie dane, ze wiekszosc podmoitow na rybku dziala w formie
s.c.

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Waldemar" <w...@t...pl> napisał w wiadomości
news:c509ca$3di$1@absinth.dialog.net.pl...
> Kolega podesłał mi taki tekst:
>
> Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem w
> życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
> cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
> ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma prowadzenia
> działalności skazana jest na wymarcie. Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
> spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
>
> Więc jak się obecnie mają sprawy z owymi spółkami?

A skad ten tekst? Tez mam rozne teksty i niekoniecznie wierze we wszystko
co w nich jest....


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@o...wytnijto.pl> napisał w wiadomości
news:c50d05$qr6$1@as1-58.swic.dialup.inetia.pl...
>
>
> > Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem w
> > życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
> > cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
> > ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma prowadzenia
> > działalności skazana jest na wymarcie.
>
> to sie zgadza
>
>
> Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
> > spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
> >
>
> a to bzdura
>
> ustawodawca tworzac ksh i zmieniajac przepisy o sc i inne liczy na to ,ze
sc
> sama z siebie zniknie
>

Uff, troche smieszna ta dyskusja.
Spolka cywilna jest spolka OSOBOWA, nigdy nie posiadala i nie posiada
osobowosci prawnej. Jest wiec oczywiste, ze przedsiebiorca nie moze byc
spolka, tylko jej wspolnik. Harmonizacja polskiego prawa z prawem
europejskim nie ma tu nic do rzeczy.


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

> >
> >
> > > Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem w
> > > życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
> > > cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
> > > ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma
prowadzenia
> > > działalności skazana jest na wymarcie.
> >
> > to sie zgadza
> >
> >
> > Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
> > > spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy spółek.
> > >
> >
> > a to bzdura
> >
> > ustawodawca tworzac ksh i zmieniajac przepisy o sc i inne liczy na to
,ze
> sc
> > sama z siebie zniknie
> >
>
> Uff, troche smieszna ta dyskusja.
> Spolka cywilna jest spolka OSOBOWA, nigdy nie posiadala i nie posiada
> osobowosci prawnej. Jest wiec oczywiste, ze przedsiebiorca nie moze byc
> spolka, tylko jej wspolnik. Harmonizacja polskiego prawa z prawem
> europejskim nie ma tu nic do rzeczy.
>

a co to ma do mojej wypowiedzi ???:):):)
tak czy siak wszytsko zmierza do tego ,zeby wyeliminowac sc

do góry

> Uff, troche smieszna ta dyskusja.
> Spolka cywilna jest spolka OSOBOWA, nigdy nie posiadala i nie posiada
> osobowosci prawnej. Jest wiec oczywiste, ze przedsiebiorca nie moze byc
> spolka, tylko jej wspolnik. Harmonizacja polskiego prawa z prawem
> europejskim nie ma tu nic do rzeczy.
>
>

Nie zebym sie czepial ale spolka cywilna nie jest spolka osobowa.Z reszta
wypowiedzi sie zgadzam,nie rozumiem kompletnie skad te obawy o likwidacje
spolek cywilnych.Prawa UE malo interesuje nasze prawo cywilne.To tak a propo
beznadziejnej dyskusji o tym ze niby UE ma decydowac o prawie wlasnosci w
Polsce apropo wywlaszczania ludzi z ziem poniemieckich przez żądnych krwi
Niemców.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Pawel Najgebauer" <p...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:c51p8k$1k3$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Uff, troche smieszna ta dyskusja.
> > Spolka cywilna jest spolka OSOBOWA, nigdy nie posiadala i nie posiada
> > osobowosci prawnej. Jest wiec oczywiste, ze przedsiebiorca nie moze byc
> > spolka, tylko jej wspolnik. Harmonizacja polskiego prawa z prawem
> > europejskim nie ma tu nic do rzeczy.
> >
> >
>
> Nie zebym sie czepial ale spolka cywilna nie jest spolka osobowa.Z reszta
> wypowiedzi sie zgadzam,nie rozumiem kompletnie skad te obawy o likwidacje
> spolek cywilnych.Prawa UE malo interesuje nasze prawo cywilne.To tak a
propo

Przykro mi, ale nie masz racji - spolka cywilna jest spolka osobowa. Nie ma
sensu spierac sie o oczywistosci, sprawdz w kodeksie.


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@o...wytnijto.pl> napisał w wiadomości
news:c51lef$335$1@as4-161.swic.dialup.inetia.pl...
>
>
> > >
> > >
> > > > Należy pamiętać, że od dnia 1 stycznia 2001 r. w związku z wejściem
w
> > > > życie Prawa działalności gospodarczej przedsiębiorcą jest nie spółka
> > > > cywilna, a wspólnik spółki cywilnej.Ze względu na konieczność
> > > > ujednolicenia prawa w g. dyrektyw Unii Europejskiej ta forma
> prowadzenia
> > > > działalności skazana jest na wymarcie.
> > >
> > > to sie zgadza
> > >
> > >
> > > Wiemy, że od 01.01.04 wszystkie
> > > > spółki cywilne będą musiały ulec przekształceniu w inne formy
spółek.
> > > >
> > >
> > > a to bzdura
> > >
> > > ustawodawca tworzac ksh i zmieniajac przepisy o sc i inne liczy na to
> ,ze
> > sc
> > > sama z siebie zniknie
> > >
> >
> > Uff, troche smieszna ta dyskusja.
> > Spolka cywilna jest spolka OSOBOWA, nigdy nie posiadala i nie posiada
> > osobowosci prawnej. Jest wiec oczywiste, ze przedsiebiorca nie moze byc
> > spolka, tylko jej wspolnik. Harmonizacja polskiego prawa z prawem
> > europejskim nie ma tu nic do rzeczy.
> >
>
> a co to ma do mojej wypowiedzi ???:):):)
> tak czy siak wszytsko zmierza do tego ,zeby wyeliminowac sc
>

Nic nie zmierza do "wyeliminowania sc".
A do Twojej wypowiedzi ma sie moja odpowiedz tak, ze napisalem iz
przedsiębiorcą jest nie spółka cywilna, a wspólnik spółki cywilnej i ze nie
ma to nic wspolnego z UE. Tak bylo i jest od dawna i na razie nic nie
slychac, zeby ktokolwiek chcial to zmienic. Na dodatek instytucja spolki
cywilnej funkcjonuje w prawie miedzynarodowym od dawna. Mam nadzieje, ze
teraz zrozumiesz


--
pozdrawiam:-) Marek

do góry