-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartosz B." <b...@a...skasuj_to.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spółdzielnia a chęć wprowadzenia opłaty
Date: Mon, 8 Oct 2007 08:41:20 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <fecje8$l5n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.177.124.124
X-Trace: news.onet.pl 1191825672 21687 82.177.124.124 (8 Oct 2007 06:41:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Oct 2007 06:41:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.607
X-Sender: oAYJS6QQx3utWhKCl0mBY2je8koFU10q
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.607
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490582
[ ukryj nagłówki ]Jestem lokatorem w bloku i mam prawa własności do lokalu jednego z
kilkudziesięciu.
Wykonuję działałność w tym samym bloku a do swojej działałności wykorzystuję
cześć powieszchni dachowej co jak domniemam jest wspólną własnością
lokatorów.
Spółdzielnia chce mi wprowadzić opłaty za użytkowanie powierzchni dachowej.
Reasumując jesli dobrze myślę chce mi wprowadzić dodatkową opłatę za coś za
co opłacam już w postaci czynszu.
Czy wprowadzenie opłaty jest to zgodne z prawem mieszkaniowym - jak się
bronić?
Czy maja prawo - na podstawie jakiego art ?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.07 07:00 Robert J.
- 08.10.07 09:24 Bartosz B.
- 08.10.07 09:36 Bartosz B.
- 08.10.07 10:44 Robert J.
- 08.10.07 12:07 Robert Tomasik
- 08.10.07 21:57 Michal
- 08.10.07 14:49 Bartosz B.
- 08.10.07 20:36 icek
- 09.10.07 11:24 Bartosz B.
- 09.10.07 14:36 Gotfryd Smolik news
- 09.10.07 17:25 Bartosz B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?