Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n0dc6g$s2e$...@d...me...
J.F. wrote:
>> Ja tam nie wiem co prawo na to, ale to mi sie kloci z pojeciem
>> sprawiedliwosci spolecznej, o ktore sady maja dbac i jak im
>> wygodnie to
>> dbaja.

>Ach, to pozycz mi 200 tys.
>Twoja sprawiedliwość społeczna rozwiąże problem spłaty długu przez
>moje dzieci.

Ja ci nie pozycze, bo przepijesz :-)

Jesli jednak masz stosowny majatek, to instytucja spadku z
dobrodziejstwem inwentarza ma zabezpieczyc i mnie i dzieci.

A w tym co piszecie, to widze, ze puszcze ci dzieci w skarpetkach :-)

J.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:06355607-b936-4057-809e-42bb77592a2b@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 23 października 2015 15:20:26 UTC+2 użytkownik witek
napisał:
>> Ale postaw sie po drugiej stronie.
>> Pozyczylem twojemu ojcu 10 tys zl. Zawsze był uczciwy i dotrzymywał
>> słowa.
>> Ewazasz że ma sie iść bująć?
>> Wolę poczekać aż te 10 tyś znajdziesz.
>> Spłacaj po 100 miesiecznie ale spłacaj.

>Zgadzam się z tobą.
>Chyba nigdzie nie napisałem ze nie zamierzał bym spłacać.
>Koleg J.F. jeśli go dobrze rozumie twierdzi że wg. "sprawiedliwości
>społecznej" przy "dobrodziejstwie inwentarza" długi spadkowe powinny
>być egzekwowane tylko z masy spadkowej. Ja tylko podałem przykład ze
>z masy nie zawsze się da a spłacić wypada.

Nasylanie na spadkobierce komornika, ktory mu zabierze jego wlasny
majatek kloci mi sie jakos z tym dobrodziejstwem inwentarza.
Szczegolnie gdy jak piszesz "z masy sie nie da". Skoro sie z masy nie
da, to komornik powinien sie zadowolic tym, czego sie nie da.

Np kwota uzyskana ze "sprzedam 1/3 mieszkania".

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Fri, 23 Oct 2015 00:01:56 -0700 (PDT), Kris <k...@g...com>
>> Na tą chwile ten udział jest niewiele wart bo jest nioezbywalny
>> praktyc
>> znie- kto kupi udział 1/3 z 1/2 w zamieszkałym domu?

>Zależy gdzie mieszkasz, np. w Szczecinie domy wyglądające na
>jednorodzinne (Pogodno) bardzo często są współdzielone i podzielone
>między kilku właścicieli, mają osobne wejścia itp. Handluje się tą
>1/3 czy 1/4 domu normalnie (jak mieszkaniem).

Jesli one sa tak rozdzielne, to nawet i formalnie je mozna podzielic
na osobne mieszkania.

Gorzej, jak np lazienka jedna.
Nadal niby mozna, ale kto bedzie chial mieszkac jak Kiepski.

J.

do góry

Kris wrote:
> W dniu piątek, 23 października 2015 15:20:26 UTC+2 użytkownik witek napisał:
>> zgadzam sie z tobą.
>> Ale postaw sie po drugiej stronie.
>> Pozyczylem twojemu ojcu 10 tys zl. Zawsze był uczciwy i dotrzymywał słowa.
>> Ewazasz że ma sie iść bująć?
>> Wolę poczekać aż te 10 tyś znajdziesz.
>> Spłacaj po 100 miesiecznie ale spłacaj.
> Zgadzam się z tobą.
> Chyba nigdzie nie napisałem ze nie zamierzał bym spłacać.
> Koleg J.F. jeśli go dobrze rozumie twierdzi że wg. "sprawiedliwości społecznej"
przy "dobrodziejstwie inwentarza" długi spadkowe powinny być egzekwowane tylko z masy
spadkowej. Ja tylko podałem przykład ze z masy nie zawsze się da a spłacić wypada.
>

Tyle ze przy ograniczeniu spadkobierca nie ma interesu w rozwiązaniu
problemu.
Jemu jest na rękę, że masa spadkowa jest niesprzedawalna. Niech sie
wierzciel martwi. Mimo, że byłby w stanie spłacić to mu sie nie chce bo
nie musi.

No chyba, że dołożymy warunek, że jak nie chcesz spłacać z własnego
majątku do oddajesz całość przypadającego ci spadku wierzycielom do
podziału.

do góry

J.F. wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n0dc6g$s2e$...@d...me...
> J.F. wrote:
>>> Ja tam nie wiem co prawo na to, ale to mi sie kloci z pojeciem
>>> sprawiedliwosci spolecznej, o ktore sady maja dbac i jak im wygodnie to
>>> dbaja.
>
>> Ach, to pozycz mi 200 tys.
>> Twoja sprawiedliwość społeczna rozwiąże problem spłaty długu przez
>> moje dzieci.
>
> Ja ci nie pozycze, bo przepijesz :-)
>
> Jesli jednak masz stosowny majatek, to instytucja spadku z
> dobrodziejstwem inwentarza ma zabezpieczyc i mnie i dzieci.
>
> A w tym co piszecie, to widze, ze puszcze ci dzieci w skarpetkach :-)
>
> J.
>
Niestety nie uda się.
Poczytaj sobie o trust fund.

do góry

Bo przecież tego nie można zdefraudować, szczególnie gdy ma siedzibę na
Cyprze, Bermudach czy w Hajfie, prawda?


-----
> Poczytaj sobie o trust fund.

do góry

????? wrote:
> Bo przecież tego nie można zdefraudować, szczególnie gdy ma siedzibę na
> Cyprze, Bermudach czy w Hajfie, prawda?
>
>
> -----
>> Poczytaj sobie o trust fund.
>
>


1. a ktos cie zmusil do takiego wyboru?
2. mowa byla o długach.
bo nawet lokate w banku szlag moze trafic.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n0dk9f$546$...@d...me...
Kris wrote:
>> Zgadzam się z tobą.
>> Chyba nigdzie nie napisałem ze nie zamierzał bym spłacać.
>> Koleg J.F. jeśli go dobrze rozumie twierdzi że wg. "sprawiedliwości
>> społecznej" przy "dobrodziejstwie inwentarza" długi spadkowe
>> powinny być egzekwowane tylko z masy spadkowej. Ja tylko podałem
>> przykład ze z masy nie zawsze się da a spłacić wypada.
>
>Tyle ze przy ograniczeniu spadkobierca nie ma interesu w
>rozwiązaniu problemu.
>Jemu jest na rękę, że masa spadkowa jest niesprzedawalna. Niech sie
>wierzciel martwi. Mimo, że byłby w stanie spłacić to mu sie nie chce
>bo nie musi.

No ale taka chyba idea - skoro niesprzedawalna, to po co taki spadek
spadkobiercy ?

>No chyba, że dołożymy warunek, że jak nie chcesz spłacać z własnego
>majątku do oddajesz całość przypadającego ci spadku wierzycielom do
>podziału.

Na ile rozumiem - poniekad tak jest.
Z tym, ze jesli cos zostanie, to dla spadkobiercy.

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 26 października 2015 10:19:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> No ale taka chyba idea - skoro niesprzedawalna, to po co taki spadek
> spadkobiercy ?
Po co mi udziały 1/3 z 1/2 w nieruchomości? Chociażby po to że jak kiedyś
zechcemy(wszyscy udziałowcy) ta nieruchomość sprzedać to przełoży się to na gotówkę.
Moje udziały są teraz niesprzedawalne ale nieruchomość jako całość jak najbardziej
sprzedawalna.

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9663b0cb-b0dd-4c03-b0c9-83757946c9dc@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 26 października 2015 10:19:34 UTC+1 użytkownik
J.F. napisał:
>> No ale taka chyba idea - skoro niesprzedawalna, to po co taki
>> spadek
>> spadkobiercy ?
>Po co mi udziały 1/3 z 1/2 w nieruchomości?
>Chociażby po to że jak kiedyś zechcemy(wszyscy udziałowcy) ta
>nieruchomość sprzedać to przełoży się to na gotówkę.
>Moje udziały są teraz niesprzedawalne ale nieruchomość jako całość
>jak najbardziej sprzedawalna.

Ale jak jestesmy z pozostalymi pokloceni, to nie sprzedamy.
To po co taki spadek ?

No i stosowne zapisy cytowalem - nie znam praktyki, ale moze jednak
jest mozliwosc wymuszenia sprzedazy lub wykupu przez innych ?

J.

do góry