-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "Marcin Majchrzak" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek - bank żąda rozliczenia z US
Date: 13 Nov 2005 19:31:32 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 21
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1131906692 22856 213.180.130.18 (13 Nov 2005 18:31:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2005 18:31:32 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.3.128.11, 195.117.70.2, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342238
[ ukryj nagłówki ]Witam szacowną grupę.
Ostatnio wraz z bratem odziedziczyliśmy spadek po mamie. Sprawa spadkowa już się
odbyła, z postanowieniem sądu udaliśmy się do banku aby zamknąć konto mamy. I
tutaj pojawił się problem, bo bank odmówił wydania pieniedzy dopóki nie
dostarczymy do banku pokwitowania z US, że opłaciliśmy podatek od spadku.
Wydaje mi się to jakąś paranoją, co bank obchodzi czy ja się rozliczyłem z US.
Przecież kiedy wypłacam pieniądze to nie pokazuję PITa za ostatni rok. Ale pani
w kasie stwierdziła, że tak jest we wszystkich bankach, a to z kolei sugeruje,
że praktyka taka jest umocownana prawnie.
Pytam więc szanownych grupowiczów, jaka jest podstawa prawna do odmowy wydania
pieniędzy z konta osoby zmarłej spadkobiercom? Na jakiej podstawie bank może
żądać rozliczenia podatku spadkowego z US?
--
Marcin Majchrzak
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.05 19:41 Robert Tomasik
- 13.11.05 20:55 Marcin Majchrzak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"