http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Czy-za-wysoki
e-podatki-naruszaja-nasze-prawa,wid,15860404,wiadomo
sc.html?ticaid=111100

Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował dwa listy do ministra Jacka
Rostowskiego, apelując o zwolnienia z opodatkowania umów o dożywocie
oraz odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego.
Argumenty rzecznika są przekonujące, jednak czy wicepremier będzie na
nie otwarty?

Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc
finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek. To samo
czeka samotną matkę, której nakażą zapłacić za odsetki od zaległych
alimentów. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich żądanie zapłaty podatku
w tych i podobnych sytuacjach jest niesprawiedliwe.

Ty im nieruchomość? To my ci podatek

Pierwszy list wystosowano w sprawie zwolnienia z obowiązku płacenia
podatku PIT dla osób, które zawierają umowy o dożywocie. Działają one w
ten sposób, że właściciel nieruchomości przenosi prawo do jej własności
na inną osobę w zamian za zapewnienie dożywotniego utrzymania. Z takich
umów korzystają głównie ludzie starsi, którzy chcą mieć pewność, że ktoś
im pomoże w trudnych chwilach. Głównie zwracają się do członków swojej
rodziny, którzy dzięki takiej umowie będą mieli pewność, że nieruchomość
trafi bezpośrednio do nich i np. nie będą musieli wypłacać zachowku
innym potencjalnym spadkobiercom.

Realne podatki za handel w wirtualnym świecie

Sądy skontrolują fiskusa

Gowin chce wypełnić biznesową niszę
Podatek od słońca: Hiszpania uderza w energetykę słoneczną
Obecnie takim starszym osobom fiskus każe płacić podatek PIT, ponieważ
stwierdza, że ze zbycia nieruchomości w związku z tą umową zostaje
uzyskany przychód podlegający opodatkowaniu.

- Uprzejmie proszę o rozważenie, czy tak ważny cel społeczny jak
zaopatrzenie seniorów w podstawowe środki do życia nie wymaga objęcia
przychodów z tytułu umów o dożywocie zwolnieniem podatkowych z podatku
dochodowego od osób fizycznych - napisała w podsumowaniu listu
Stanisława Trociuk, zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich.

W liście do MF zwrócono uwagę także na to, że trudno oczekiwać od
starszych ludzi, by śledzili orzecznictwo sądów administracyjnych i
wyciągali z niego wnioski ,,w tak ważnej dla nich sprawie jak zapewnienie
koniecznych środków do życia". Podkreśla się także fakt, że seniorzy,
którzy zawierają tego rodzaju umowy, wyręczają państwo w zapewnieniu im
pomocy i nie zgłaszają się wtedy do opieki społecznej.

Rzecznik podkreśla, że dla obywateli intencje ustawodawcy mogą być
niezrozumiale. Jak to jest, że zwalnia się z opodatkowania świadczeń
przekazywanych między członkami najbliższej rodziny, a jednocześnie
opodatkowuje się takie porozumienia i to na niejasnych podstawach?

- Umowa o dożywocie stanowi przykład czynności prawnej, której
opodatkowanie może spowodować de facto likwidację sensu i celu tego
działania. Skoro bowiem ma ona służyć osobom starszym, wymagającym
pomocy, to nakładanie na nie dodatkowego obciążenia, na które
najczęściej nie mają środków, należy ocenić jako przynajmniej
nieprzemyślane - mówi Mateusz Kamiński, doradca podatkowy.

Prawnik zaznacza, że część wyroków Wojewódzkich Sądów
Administracyjnych przedstawia stanowisko inne niż Naczelny Sąd
Administracyjny. Nie ma pełnej zgody co do tego, czy osoba, która
przekazuje nieruchomość, odnosi korzyść, od której musi zapłacić
podatek. Zdaniem Kamińskiego brak jasności w wykładni przepisów powinien
stanowić tym większy impuls dla MF do ich odpowiedniej zmiany w tym
zakresie.

Nie dostałaś alimentów na czas, możesz dostać odsetki. Z podatkiem

Drugą kwestią poruszoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jest
opodatkowanie odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania
pieniężnego. Brzmi pokrętnie, ale chodzi o rzecz stosunkowo prostą.
Artykuł 481 Kodeksu cywilnego stwierdza, że jeżeli dłużnik spóźnia się
ze spłatą należności, to wierzyciel może żądać odsetek za czas
opóźnienia, nawet jeśli w żaden sposób mu to nie zaszkodziło, a
opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik
odpowiedzialności nie ponosi.

Zdaniem rzecznika w większości przypadków tego rodzaju odsetki "nie
wzbogaca beneficjenta w żaden sposób, lecz jedynie rekompensuje
poniesioną stratę". RPO zajęło się tą kwestią po analizie zgłoszonych
przypadków, np. pacjenta, który na skutek zakażenia szpitalnego stał się
osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, a obecnie otrzymał od
szpitala zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą wraz z odsetkami.

- Chęć zwolnienia z opodatkowania odsetek płaconych na podstawie
Kodeksu cywilnego za opóźnienie może budzić nieco więcej wątpliwości niż
kwestia umów o dożywocie. Aczkolwiek argumenty, na które powołuje się
RPO, poparte informacjami, które co jakiś czas ukazują się w mediach,
np. o firmach upadających z powodu opóźnień w zapłacie, należy uznać za
przekonujące - doradca podatkowy.

Niestety uwagi zgłoszone przez Rzecznika Praw Obywatelskich są tylko
propozycją ogólną. Bez konkretnych rozwiązań prawnych, do których
zarówno Ministerstwo Finansów, jak i eksperci, mogliby się odnieść i
ocenić. Ale nawet gdyby były konkretne rozwiązania, to należy zwrócić
uwagę, że ministrowi finansów z takimi pomysłami może być nie po drodze.
- Aktualnie resort skupia się raczej na zwiększaniu wpływów podatkowych,
w tym przez likwidację niektórych zwolnień podatkowych. Wydaje się więc,
że realistycznie podchodząc do aktualnej polityki MF, na proponowane
przez RPO zmiany - jeżeli w ogóle do nich dojdzie - możemy trochę
poczekać. Przynajmniej do pierwszych realnych oznak ożywienia
gospodarczego - podsumowuje Kamiński.



--
animka