-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Nowy" <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Służebność gruntowa na potrzeby mediów...
Date: Sun, 2 May 2004 18:09:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <c736hg$o6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: uw90.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1083514225 24792 80.55.152.90 (2 May 2004 16:10:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 May 2004 16:10:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211632
[ ukryj nagłówki ]Mam zamiar budować dom na terenie, który ma dostęp do drogi publicznej
dzięki służebności na działkach sąsiednich. Służebność zapisana w akcie
notarialnym dotyczy jednak "prawa przechodu i przejazdu" i nie dotyczy
przeprowadzenia mediów...
Moi sąsiedzi oświadczyli mi, że nie zgadzają się na "kopanie przez ich
działkę" (tacy ludzie - co począć...). Wyczytałem, na tej grupie, że pojęcie
"droga konieczna" zostało zinterpretowane przez NSA także jako prawo
przeprowadzenia mediów przez tereny obciążone służebnoścą.
Pytanie: jak mam zmusić sąsiadów do zgody na prowadzenie mediów przez ich
teren? Czy sprawa musi trafić do sądu? Jeżeli tak to jak długo może trwać
wydanie takiej decyzji??
Z góry dziękuję za pomoc.
B.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.04 19:56 Falkenstein
- 02.05.04 20:51 xmarcel
- 03.05.04 06:05 Nowy
- 03.05.04 06:06 Nowy
- 03.05.04 07:34 xmarcel
- 03.05.04 08:50 Nowy
- 03.05.04 09:03 xmarcel
- 03.05.04 09:27 Nowy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"