Ale jaja, dostałem dzisiaj moją skargę konstytucyjną odesłaną z powrotem z
Trybunału Konstytucyjnego wraz z moimi załącznikami bez żadnego postanowienia,
tylko z jakimś pismem ignorującym. Co za banda. Ja przecież zaskarzyłem ustawę o
Trybunale Konstytucyjnym i oczekiwałem w związku z tym jakiegos postanowienia, a
oni wypchali całą dokumentację, żeby nie mieli archiwizowanego łamania
podstawowych praw człowieka przez TK.
http://www.scribd.com/doc/13888907/Skarga-konstytucy
jna?secret_password=23qmlrykgl1jgim29t7u

A tak brzmi te pisemko wypychające moją skargę z TK:

BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków

Warszawa, dnia 27 kwietnia 2009 r.

ZWK- 450-22/09- PW

Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma,
które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 6 kwietnia 2009 r.

W zakresie, w jakim z nadesłanego pisma wynika, że wnosi Pan, by rozpatrzyć je
jako skargę konstytucyjną, wyjaśniam, że pismo to nie spełnia warunków
określonych przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

Zgodnie z art. 79 ust. l Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia
1997 r. (Dz. U. Nr 78, póz. 483, ze zm.) przedmiotem skargi konstytucyjnej może
być wyłącznie ustawa lub inny akt normatywny, na podstawie którego sąd lub organ
administracji publicznej orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach albo
obowiązkach skarżącego określonych w Konstytucji.

W myśl art. 48 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale
Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), skarga konstytucyjna, będąca
pismem procesowym, musi być w imieniu skarżącego sporządzona przez adwokata lub
radcę prawnego. W przypadku braku możliwości poniesienia kosztów pomocy prawnej
przez osobę zamierzającą złożyć skargę konstytucyjną, wniosek o ustanowienie
adwokata lub radcy prawnego z urzędu rozpoznaje na podstawie Kodeksu
postępowania cywilnego, sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania
tej osoby, a na postanowienie sądu oddalające ten wniosek, przysługuje zażalenie
w trybie art. 394 § l pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego.

Jednocześnie informuję, że Trybunał Konstytucyjny nie zajmuje stanowiska oraz
nie wyraża opinii w indywidualnych sprawach. Przedmiotem badania Trybunału nie
są również akty stosowania prawa, w tym orzeczenia sądowe. Kontrola tych aktów
dokonuje się w ramach właściwych procedur odwoławczych. Trybunał Konstytucyjny
nie ingeruje w sprawy zastrzeżone do wyłącznej właściwości niezawisłych sądów.
Nie rozpatruje również skarg na sposób prowadzenia postępowania.

Podstawowym zadaniem Trybunału Konstytucyjnego jest orzekanie w sprawach
zgodności z Konstytucją aktów normatywnych. Przedstawiona przez Pana sprawa nie
mieści się w tak wyznaczonym zakresie działania Trybunału, dlatego nie może być
przedmiotem jego oceny. Stanowisko powyższe nie wynika z lekceważenia
sygnalizowanego problemu, ale z konieczności przestrzegania zasad prawa, do
czego - zgodnie z art. 7 Konstytucji -zobowiązany jest Trybunał Konstytucyjny.

Nadmieniam, iż w myśl art. 80 Konstytucji, każdy ma prawo wystąpienia do
Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub
praw naruszonych przez organy władzy publicznej (adres RPO: AL Solidarności 77,
00-090 Warszawa).

Wyrażam przekonanie, że niniejsze wyjaśnienia zostaną przyjęte ze zrozumieniem,
nawet jeżeli nie w pełni realizuj ą Pańskie oczekiwania.

W załączeniu przesyłam informację o zakresie kompetencji Trybunału
Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

Nadesłane załączniki zwracam.

Z poważaniem

WICEDYREKTOR ZESPOŁU



Beata Szczepietowska



SIC!!! Reżim jaja sobie robi z obywateli i dupokracją się wykręca.



boukun

do góry

boukun pisze:
> Ale jaja, dostałem dzisiaj moją skargę konstytucyjną odesłaną z powrotem
> z Trybunału Konstytucyjnego wraz z moimi załącznikami bez żadnego
> postanowienia, tylko z jakimś pismem ignorującym. Co za banda.

K*rwa co za kretyn, prostego słowa pisanego nie rozumie.

--
live_evil

do góry

Użytkownik "live_evil" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gtp6r8$kcn$1@inews.gazeta.pl...
> boukun pisze:
>> Ale jaja, dostałem dzisiaj moją skargę konstytucyjną odesłaną z powrotem z
>> Trybunału Konstytucyjnego wraz z moimi załącznikami bez żadnego
>> postanowienia, tylko z jakimś pismem ignorującym. Co za banda.
>
> K*rwa co za kretyn, prostego słowa pisanego nie rozumie.


Możesz jaśniej, bo nie rozumiem?

Takie słowa pani Beata Szepietowska to sobie może pisać do ukochanego, ja
oczekuję decyzji o dopuszczalności od sędziów Trybunału w sprawie złożonej
skargi m. in. na ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, na którą to decyzję
przysługuje zażalenie.

Odeślę im to z powrotem...

boukun

do góry

boukun wrote:

> Takie słowa pani Beata Szepietowska to sobie może pisać do ukochanego,
> ja oczekuję decyzji o dopuszczalności od sędziów Trybunału w sprawie
> złożonej skargi m. in. na ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, na którą to
> decyzję przysługuje zażalenie.
>
> Odeślę im to z powrotem...
>
> boukun

A spelnisz teraz warunki formalne?

np:
"W myśl art. 48 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale
Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), skarga konstytucyjna,
będąca pismem procesowym, musi być w imieniu skarżącego sporządzona
przez adwokata lub radcę prawnego. W przypadku braku możliwości
poniesienia kosztów pomocy prawnej przez osobę zamierzającą złożyć
skargę konstytucyjną, wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego
z urzędu rozpoznaje na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego, sąd
rejonowy właściwy ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby, a na
postanowienie sądu oddalające ten wniosek, przysługuje zażalenie w
trybie art. 394 § l pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego. "
--
Regards,
Maverick

do góry

Dnia Tue, 05 May 2009 15:54:25 +0200, Maverick napisał(a):

> A spelnisz teraz warunki formalne?

Z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.
I proszę nie karmić trolla!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

boukun wrote:
> Ale jaja,

to ty jeszcze nie siedzisz?

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.05.05.13.57.51@rudak.org...
> Dnia Tue, 05 May 2009 15:54:25 +0200, Maverick napisał(a):
>
>> A spelnisz teraz warunki formalne?
>
> Z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.
> I proszę nie karmić trolla!


Zamknij się debilu pierdolony!

boukun

do góry

Użytkownik "Maverick" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gtpgeh$4nv$2@inews.gazeta.pl...
> boukun wrote:
>
>> Takie słowa pani Beata Szepietowska to sobie może pisać do ukochanego, ja
>> oczekuję decyzji o dopuszczalności od sędziów Trybunału w sprawie złożonej
>> skargi m. in. na ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, na którą to decyzję
>> przysługuje zażalenie.
>>
>> Odeślę im to z powrotem...
>>
>> boukun
>
> A spelnisz teraz warunki formalne?
>
> np:
> "W myśl art. 48 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale
> Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), skarga konstytucyjna, będąca
> pismem procesowym, musi być w imieniu skarżącego sporządzona przez adwokata
> lub radcę prawnego. W przypadku braku możliwości poniesienia kosztów pomocy
> prawnej przez osobę zamierzającą złożyć skargę konstytucyjną, wniosek o
> ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu rozpoznaje na podstawie
> Kodeksu postępowania cywilnego, sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce
> zamieszkania tej osoby, a na postanowienie sądu oddalające ten wniosek,
> przysługuje zażalenie w trybie art. 394 § l pkt 2 Kodeksu postępowania
> cywilnego. "
> --
> Regards,
> Maverick

I to właśnie było przedmiotem zaskarżenia, warunki często nie do spełnienia i
dyskryminujące osoby fizyczne wobec osó prawnych. Link zapodałem. Ustawa o
Trybunale Konstytucyjnym sama łamie konstytucję!
Art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ogranicza zbędnie prawa i
swobody obywatelskie wynikające z Konstytucji. Ograniczenia dla osób fizycznych
do wniesienia skargi konstytucyjnej określone w art. 48 ust. 1 ustawy o
Trybunale Konstytucyjnym, a także określone w art. 175 § 1 i art. 194 § 4 ustawy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ustawy te nie regulują praw i obowiązków dla adwokatów i radców
prawnych, a dotyczą praw wszystkich mieszkańców rzeczpospolitej Polskiej, zatem
ograniczenia w nich wynikające dla osób fizycznych naruszają zbędnie art. 32
ust. 1 Konstytucji, stanowiący o tym, że wszyscy są wobec prawa równi i w
sprzeczności do art. 31 ust. 3 Konstytucji naruszają istoty wolności i prawa
wynikające z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dla tych osób. Ustawy te nie
równo traktują osoby fizyczne z osobami prawnymi, choć nie dotyczą szczególnych
regulacji dla osób prawnych, a co za tym idzie, dyskryminują sprzecznie z
Konstytucją osoby fizyczne, przez co naruszają ich godność osobistą, chronioną
art. 30 Konstytucji RP. Osoba prawna wszakże nie ma nałożonych utrudnień
wynikających z art. 48 ust. 2 ustawy o trybunale Konstytucyjnym, jak i podobnych
przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sędzia,
prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, nie muszą
w myśl zaskarżonych ustaw ponosić kosztów pomocy prawnej, ewentualnie zwracać
się do sądu rejonowego ich miejsca zamieszkania o ustanowienie dla nich adwokata
lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego, chcąc
dochodzić swoich naruszonych praw w przedmiotowych ustawach. Ustawy te
dyskryminują bezcelowo osoby fizyczne wobec osób prawnych (naruszenie art. 32
ust. 1 Konstytucji). Ten stan prawny jest nie do przyjęcia w demokratycznym
państwie prawa, tym bardziej, że jak wywiedziono powyżej, obłożenie osób
fizycznych dodatkowymi warunkami wiąże się z restrykcjami ekonomicznymi i są one
często niemożliwe do spełnienia. Sądy wykorzystują te utrudnienia wobec osób
fizycznych bezlitośnie i nadużywają władzy, a na ich działania nie ma
skutecznych środków odwoławczych. Jak się chce psa uderzyć, to się kij zawsze
znajdzie, jak to miało miejsce w moim przypadku, co wskazano powyżej. Bycie
osobą fizyczną pociąga za sobą zawsze posiadanie zdolności prawnej, czyli
możliwość bycia podmiotem stosunków prawnych (praw i zobowiązań). Osoby fizyczne
mają także zdolność do czynności prawnych. Pełną zdolność do czynności prawnych
nabywa się po osiągnięciu pełnoletniości.



O tym, że osoby fizyczne mogą równie dobrze co osoby prawne dochodzić swoich
naruszonych praw przed Trybunałem Konstytucyjnym nich świadczy fakt, że skarżący
mieszkając swego czasu w Republice Federalnej Niemiec wniósł skutecznie,
osobiście sporządzoną skargę konstytucyjną, zaskarżając Federalną Ustawę o
Zasiłku Wychowawczym (Bundeserziehungsgeldgesetz - BErzGG), w związku z
dyskryminacją cudzoziemców i ich dzieci, obwarowując ich w zaskarżonej ustawie
dodatkowymi warunkami do spełnienia w dostępie do zasiłku wychowawczego.
Federalny Sąd Konstytucyjny w Karlsruhe (Bundesverfassungsgericht) uznał moją
skargę za zasadną, uchylając zaskarżony wyrok Federalnego Sądu Socjalnego
(Bundessozialgericht) i skierował sprawę z powrotem do ponownego rozpoznania do
Federalnego Sądu Socjalnego. Jednocześnie Federalny Sąd Konstytucyjny określił
niemieckiemu ustawodawcy (Bundestag) dwa lata czasu na naprawienie ustawy (por.
wyrok Bundesverfassungsgericht - 1 BvR 1342/03 - do przejrzenia tu

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidunge
n/rk20050317_1bvr134203.html).



W Republice Federalnej Niemiec, każda osoba ma zgodnie z art. 93 ust. 1 Nr 4a
niemieckiej ustawy zasadniczej (Grundgesetz - GG) prawo wnieść skargę
konstytucyjną do Federalnego Sądu Konstytucyjnego na zasadzie § 90 ust. 1
Federalnej Ustawy o Sądzie Konstytucyjnym (Bundesverfassungsgerichtsgesetz -
BVerfGG).


Art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej jest odpowiednikiem art. 93
ust. 1 Nr 4a niemieckiej ustawy zasadniczej (Grundgesetz - GG) i ma w swojej
istocie te same brzmienie co ten odpowiedni przepis niemieckiej Konstytucji,
dający wszystkim mieszkańcom Republiki Federalnej Niemiec prawo do wniesienia
indywidualnej skargi konstytucyjnej. Z kolei art. 48 ust. 1 polskiej ustawy o
Trybunale Konstytucyjnym jest odpowiednikiem § 90 ust. 1 niemieckiej Federalnej
Ustawy o Sądzie Konstytucyjnym, z tą różnicą, że w niemieckiej Federalnej
Ustawie o Sądzie Konstytucyjnym nie ma obostrzeń w stosunku do osób fizycznych,
jak to ma miejsce w ust. 1 i 2 art. 48 polskiej ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym, albowiem niemiecka Federalna Ustawa o Sądzie Konstytucyjnym jest
zgodna z niemiecką ustawą zasadniczą - niemiecką Konstytucją. Polska ustawa o
Trybunale Konstytucyjnym narusza natomiast postanowienia Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, co wywiedziono powyżej, o naruszeniu praw człowieka
nie wspominając.



Powołane powyżej zarzuty świadczą o zasadności skargi, zatem wnoszę jak w
petitum i o orzeczenie, iż ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, narzucając iż
skargę konstytucyjną osoby fizyczne mogą wnosić wyłącznie poprzez adwokata lub
radcę prawnego, ogranicza prawa obywatelskie, narusza art. 79 ust. 1 w
połączeniu z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 87 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej;

a ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi narzucając iż
skargi do wyższej instancji i zażalenia powinny być sporządzone przez adwokata
lub radcę prawnego, ogranicza prawa obywatelskie, narusza art. 31 ust. 3, art.
32 ust. 1 i art. 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
http://www.scribd.com/doc/13888907/Skarga-konstytucy
jna?secret_password=23qmlrykgl1jgim29t7u



boukun

do góry

Dnia Tue, 05 May 2009 17:03:03 +0200, boukun napisał(a):

>>> A spelnisz teraz warunki formalne?
>>
>> Z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. I proszę nie karmić trolla!
>
> Zamknij się debilu pierdolony!

Nie wyłaź mi z filtra psychiczna wywłoko z wałbrzyskiego.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis]

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:gtq7kg$s23$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia Tue, 05 May 2009 17:03:03 +0200, boukun napisał(a):
>
>>>> A spelnisz teraz warunki formalne?
>>>
>>> Z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. I proszę nie karmić trolla!
>>
>> Zamknij się debilu pierdolony!
>
> Nie wyłaź mi z filtra psychiczna wywłoko z wałbrzyskiego.

Spierdalaj pojebusie do piaskownicy!

boukun

do góry