Przewijają się w mediach informacje o aresztowaniu opolanki, która
najwyraźniej wisiała skarbówce VAT.
ZAŁÓŻMY, że informacje podawane w mediach są wystarczająco ścisłe
i nie są stronnicze. (no dobra, chętni powstawiają sobie własne
emotikony)
Pomińmy może sprawę dzieci, tudzież rozważania czy z tego powodu
ma przysługiwać bezkarność. NTG, jest na .pregierz

Mi idzie o co innego.
Stały punkt programu, na .prawo, od wielu lat.

Pytam się po dobroci - dlaczego, czytając np:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1274
4223,Opolanka__ktorej_policja_w_nocy_odebrala_dzieci
__Potraktowano.html
+++
Kobieta o tym nie wiedziała, bowiem pisma do niej nie dochodziły.
Sšd twierdzi jednak, że to jej wina, bo powinna poinformować o zmianie
zamieszkania.
[...]
odpowiedziałam, że nie wiem w jakiej sprawie, bo nic do mnie nie
przychodziło wczeœniej, żadne wezwania na policję[...]
---

Zupełnie abstrahuję od pytania, czy rzeczywiście rzeczona
osoba miała sprawę *sądową* i czy z tego tytułu istniał jakiś
obowiązek "informowania sądu", czego tak do końca z tego nie wiadomo.

Ale mnie intryguje co innego.
Faftyliard komentarzy.
Z premierem na czele: "to niedopuszczalne" (no niedopuszczalne,
żeby takie prawo zatwierdzać, tak chyba wychodzi).
Kontrole. Opinie.
"Badanie sprawy" (co chciałbym zaakcentować - wykluczamy
w ten sposób "przeoczenie")
Redaktorzy, prawnicy, forumowicze wszelacy.

I teraz mi coś wytłumaczcie proszę, bo nie rozumiem.

NIE SŁYCHAĆ, aby nagłaśniana była sprawa "fikcji doręczenia".

Że to jest problem. Bo nie tylko można iść siedzieć, ale również
mieć ściągnięte bez uzasadnienia pieniądze, przez "wierzyciela"
z Bahamów albo innej Nigerii.
I odwoływać się, po egzekucji, ze skutkiem pisania na Berdyczów.

Dlaczego?

Zwyczajnie nie wierzę, że te wszystkie artykuły, komentarze
i wyjaśnienia (z rządowymi włącznie) piszą zupełni lamerzy,
ćwoki "wiem że nie wiem to coś napiszę" (no, tak jak ja
w tym poście, skoro nie wiem czemu nie piszą ;)) tudzież ludzie
"którym kazano".

A przecież oczywiste jest, że jakby nie ta (wielokroć poruszana
na .prawo) sprawa, to przynajmniej takiej linii obrony nie
dałoby się podnosić.

Pism nie dało się dostarczyć. Nijak.
"Adresata nie ma, doręczono".
Znaleźć sprawczynię wykroczenia - dało się.
W to, że jakoś *szczególnie* się nie ukrywała, raczej wierzę.

Co jest powodem, że ten "drobiazg" jest przemilczany?

pzdr, Gotfryd