On 2011-06-05 22:49, Liwiusz wrote:
> Nie bardzo rozumiem. Korzystasz z takiego banku? Nawet jeśli, to
> najważniejszym dowodem będzie podpis. Jak fałszywy

Nie przypominam sobie aby na stanowisku kasjera był dyplomowany
grafolog. Więc jest to autoryzacja o zerowej pewności w momencie kiedy
jest najważniejsza.

>, to bank jest w
> plecy. Jak prawdziwy (bo tak orzeknie biegły), to w plecy jest klient.

I znowu funkcja dupochronu a nie autoryzacji.

A ja natomiast osmielam się twierdzić że istnieją technologie
pozwalające tą "pewność" podnieść o kilka oczek w górę. I nie są to
technologie sci-fi tylko zwykła codzienność w innych dziedzinach techniki.

> Numer dowodu jest daną ułatwiającą wyjaśnienie sprawy "w razie czego".

Nijak dalej nie wiem jak przypadkowy ciag cyferek ma cokolwiek wyjaśnić.
Ponieważ numer dowodu nie jest weryfikowalny w momencie okazania, to
fałszerz nie będzie sobie zawracał dupy tylko wpisze byle co. I to byle
co ma mieć wartośc dowodową przed sądem? Hmm...

> I takiego flejma trzeba było

Czasem się nudzę.

> , abyś doszedł do takich oczywistych wniosków?

Licze na to że reszta też dojdzie. Może nastepnym razem ktoś w urzędzie
zapyta "a po co wam numer mojego dowodu". Juz pisałem tutaj na grupie
czy jest przepis który pozwoli mi odmówić podania NIP w przypadku gdy
sprawa ktorą załatwiam nie ma związku z podatkami. Na razie
przetestowalem zwykła odmowę bez powoływania się na cokolwiek i o dziwo
sprawa się "załatwila" i nawet w terminie. Czyli da radę.

>> Nie moge, jutro idę załatwiać jakiś druczek w urzędzie i bez numeru ani
>> rusz, już pytałem.
> Podaj dowolny numer, przecież on nic nie znaczy.

O nie nie, poniżej drobnym druczkiem chcą mnie za to wsadzić do kryminalu.

do góry

W dniu 2011-06-05 23:05, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-05 22:47, Liwiusz wrote:
>>> Mysle i nijak mi nie wychodzi że spisanie numeru dowodu jakoś przekona
>>> sąd że był on bardziej autentyczny.
>> Ale może przekonać, że jest fałszywy, np. gdy mamy wiarygodny dowód, że
>> dowód o takim numerze nie był w posiadaniu "właściciela" w danym czasie.
>
> A mamy taki wiarygodny dowód?
>
>>> No więc jaki jest sens? Pytam po raz kolejny. haslo "do przedstawienia w
>>> sądzie" uważam za głupie bo dodatkowy ciąg znaczków nic nie udowadnia.
>>> No więc?
>> Może udowadniać, już pisałem.
>
> Nie, nic nie udowania. Numerek dowodu może być dowolny, jest
> nieweryfikowalny w momencie okazania. Jako taki nie stanowi żadnego
> zabezpieczenia przed czymkolwiek. Sens jego spisywania jest zerowy poza
> chronieniem własnej dupy.

Ale jest weryfikowalny w czasie wyjaśniania sprawy.

--
Liwiusz

do góry

On 2011-06-05 23:16, Liwiusz wrote:
>> Nie, nic nie udowania. Numerek dowodu może być dowolny, jest
>> nieweryfikowalny w momencie okazania. Jako taki nie stanowi żadnego
>> zabezpieczenia przed czymkolwiek. Sens jego spisywania jest zerowy poza
>> chronieniem własnej dupy.
>
> Ale jest weryfikowalny w czasie wyjaśniania sprawy.

Czyli jest tylko dupchronem banku a żeby było smieszniej bank w momencie
autoryzacji klienta nie jest w stanie nawet zweryfikować czy jest
poprawny więc spisuje te znaczki w ciemno.

do góry

W dniu 2011-06-05 23:19, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-05 23:16, Liwiusz wrote:
>>> Nie, nic nie udowania. Numerek dowodu może być dowolny, jest
>>> nieweryfikowalny w momencie okazania. Jako taki nie stanowi żadnego
>>> zabezpieczenia przed czymkolwiek. Sens jego spisywania jest zerowy poza
>>> chronieniem własnej dupy.
>>
>> Ale jest weryfikowalny w czasie wyjaśniania sprawy.
>
> Czyli jest tylko dupchronem banku a żeby było smieszniej bank w momencie
> autoryzacji klienta nie jest w stanie nawet zweryfikować czy jest
> poprawny więc spisuje te znaczki w ciemno.

Pisałem, że nie w ciemno. eot.

--
Liwiusz

do góry

On 6/5/2011 3:02 PM, Sebastian Biały wrote:
> On 2011-06-05 21:42, witek wrote:
>>>> pesel to luźny numer, który w sam sobie niczego nie idetyfikuje
>>> Po ch... wobec tego istnieje?
>> służy do powiązania różnych danych o tej samej osobie.
>
> Nie. Słuzy do jednoznacznego wskazania: "To ten!". Świadczy o tym jego
> teoretyczna unikatowość. Niestety z powodu debilizmu urzędników je
> rozdających nie da się go w ten sposób użyć.

Żeby to działało wg twojej teorii to ten pesel musialby byc w postaci
tatuazu. Juz to przerabialismy.

>
> A z unikatowości wynika dopiero możliwośc wiązania relacjami różnych
> danych "z innych tabel".
>
>> równie dobrze mógłbyś zapytać po co stosuje się róznego rodzaju ID
>> będące kluczem głównym w bazach danych, skoro niczego nie wnosi.
>
> Nie. ID w bazie danych to unikatowy *identyfikator* pewnego zbioru
> nierozłacznych danych.

Ale tym identyfikatorem wg teorii powinien byc klucz zlożny, składajacy
sie z pol niosacych informacje, a nie zaden id.
wiec po co ten id sie robi?

>
> PESEL to wlaśnie ID w bazie populacji. A przynajmniej powinien nim być.

ale id niczego nie identyfikuje sam w sobie.

do góry

On 6/5/2011 3:25 PM, spp wrote:
> BTW - a może wszczepianlie ludziom chipów? W przypadku psów zdaje
> egzamin a rozwiązałoby Twoje wszystkie problemy?

jestem za :)
takie czipy juz sa, nazywaja sie siatkowka oka, tudziez linie papilarne,
dna.

do góry

On 6/5/2011 3:30 PM, Sebastian Biały wrote:
>
> Nie, ponieważ to umożliwia śledzenie a to jest ostatnia rzecz jaką
> chciałbym widzieć.

wystarczy sprawdzic gdzie poslugiawles sie karta kredytowa

do góry

On 6/5/2011 3:03 PM, Liwiusz wrote:
> Równie dobrze dowód mógł być dany w zastaw na stacji benzynowej.
ja w kwestii formalnej.
za to można dostać dwa lata.

do góry

On 6/5/2011 4:19 PM, Sebastian Biały wrote:
>
> Czyli jest tylko dupchronem banku

oczywiscie, dlatego jest zbierany przez bank.

do góry

W dniu 2011-06-05 23:49, witek pisze:
> On 6/5/2011 3:03 PM, Liwiusz wrote:
>> Równie dobrze dowód mógł być dany w zastaw na stacji benzynowej.
> ja w kwestii formalnej.
> za to można dostać dwa lata.

Jakie dwa lata? Max 1 miesiąc ograniczenia wolności.

--
Liwiusz

do góry