Użytkownik "Liwiusz"

...
> I to co powyżej napisałeś wskazuje, ze prawo jest pojebane - inaczej
> określić się tego nie da.

Miliony egzekucji i jest ok.
---
Dla kogo ?

do góry

Użytkownik "Liwiusz"


> I mamy tak samo jak w samochodzie :-)

Nie tak samo, bo nie ma "rejestru właścicieli ruchomości", nawet CEPIK
posiada dużo nieaktualnych danych.
---
Ale, że CEPIK nie jest rejestrem właścicieli samochodów bo ma za dużo
nieaktualnych danych ?

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>
> Czyli dokładnie jak z dowodem rejestracyjnym. Niczym się te sytuacje nie
> różnią.

Różnią, bo po sprzedaży nieruchomości nowy wpis w KW pojawi się na
pewno, a w przypadku sprzedaży samochodu nowy wpis w rejestrze może nie
pojawić się nigdy. Dlatego w tym drugim przypadku wymagana jest
aktywność właściciela, aby wstrzymać egzekucję, ponieważ wpisy w CEPIK,
w przeciwieństwie do wpisów w KW (art. 3 ustawy o księgach wieczystych i
hipotece), nie mają domniemania zgodności ze stanem faktycznym.
---
Jakby nie było takiego domniemania to by nie wysyłano na podstawie tego
rejestru żądań wskazania kierującego i nie kierowano do sądu spraw na
podstawie odmowy itp

do góry

Użytkownik "Liwiusz"



A wyciąłeś to, co nie pasowało. Nieruchomość zajmuje się przez wpis do
KW. Jaki to ma związek z zajęciem ruchomości, którą zajmuje się z uwagi
na fakt jej władania przez dłużnika? Przepis wręcz explicite stanowi, że
brak własności nie jest przeszkodą do zajęcia ruchomości i jest to
szczegółowo uzasadnione w komentarzach (jest tak dlatego, aby dłużnik
nie blokował egzekucji twierdząc, że rzeczy nie należą do niego).
---
Nie no, winne jest obowiązujące prawo, że można okradać właścicieli, a nie
uzasadnienie. Bo chyba każdy rozumie, że nawet w komunie celem egzekucji nie
było okradanie właścicieli.

do góry

Użytkownik "Kris"

...
Ps
Sam chętnie wynajął bym odpowiednio "twardego" komornika który zajął by auto
którym włada dłużnik mojej mamy- jej były pracodawca.
Gość się komornikom w oczy śmieje, fajnym autkiem jeździ, lokal
gastronomiczny prowadzi. Tylko oczywiście w papierach właścicielem jest inna
osoba.
A mama regularnie dostaje pisma "egzekucja bezskuteczna"
Uważam że słabe prawo mamy żeby skutecznie egzekwować długi.
---
Po co u niego pracowała ?

do góry

Użytkownik "Kris"

...
> No widzisz - mogą zajmować, ale dla twojej mamy już im się tyłka ruszyć
> nie chce:P

To nie tak. Nie kazdy chce w mediach zaistneić bo biednej dziewczynie auto
zabrał tylko dlatego ze jej partner nim jeździł.
Te głosnie medialne przypadki to pewnie ułamek promila wszystkich egzekucji
a Ty na ich podstawie opinie Sobie wyrabiasz
---
No właśnie, głośne medialnie a Ty na ich podstawie chcesz dowodzić
słuszności pozostałych egzekucji.

> przypadkowym ludziom dokuczają. Coś poszło nie tak:P

Jakieś pojedyncze medialnie głośne przypadki to te "przypadkowym ludziom"
Mało skuteczne jest tez to ze ruchomości typu telewizor, sprzęt rtv itp nie
zajmują "fizycznie" tylko najczęściej oklejają i licytacje ogłaszają w domu
dłuznika.
Przez to nie ma chetnych\jest mniej chętnych do kupna i egzekwują niższe
kwoty.
Licytacje przeprowadzane poza lokalem dłużnika zawsze cieszą się większą
popularnością i ceny wyższe wtedy bywają.
---
I powiadamiają właścicieli ? Czy domniemują z d..y, że to wszystko dłużnika
jest ?

do góry

Użytkownik "Kris"

>
> Jak widać po sprawie twojej matki nie jest toi takie oczywiste, że
> "muszą zająć". Tu musieli, a u niej nie muszą. Kto wciska kit?

I to jest problem ze przez jeden medialny ciągnik osoby takie jak moja Mama
mają kłopoty w odzyskaniu swojej kasy
---
Może nie należało tam pracować.

do góry

Użytkownik "Shrek"

...
A jednak jak Krisa matka chce odzyskać dług, to ten sam komornik, co
wcześniej musiał zając samolot nie może zająć garnka z lokalu
gastronomicznego, który dłużnik prowadzi. Gdzie ktoś kogoś oszukuje?
---
Może nie napisała by garnek zająć :-)

do góry

Użytkownik "Shrek"

..
Zresztą Liwiusz, co właśnie taką wykładnie głosił dziwnie zamilkł, jak
doszło do pytania, że skoro komornik musi, to czemu ci konkretni od
matki Krisa najwyraźniej nie muszą.
---
Bo na tym nie zarobi

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

...
>>> Wynajmujesz mieszkanie ? Pamietasz dane wynajmujacego ?
>> Tak.
>
> na pamiec, caly adres dokladnie ? Pesel, nr dowodu ?

Ma wskazać czyje jest, skoro twierdzi, że czyjeś jest.
---
Jest taki przepis czy jakaś ideologia powinności wiedzenia wszystkiego bo
inaczej lanie ?

do góry