W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hrbkcm$pni$1@news.tas
k.gda.pl
*szerszen* napisał(-a):

> ale w czym widzisz problem, czynsze wyliczane sa wyliczane,
> odpowiednie
> powiadomienia o ich wysokosciach wysyleane do mieszkancow, i nie
> czlonkowie na wyliczeniach maja do zaplacenia wiecej, i tyle
>
> a jaka droga sie to odbywa nie ma wiekszego znaczenia, wazne jest, ze
> "nie
> czlonek" zaplaci wiecej

Ja nie widzę w niczym problemu. I mimo że też nie jestem członkiem SM
(jak jeszcze kilka osób), to nikt się nie odważył podnieść mi czynszu z
tego tytyłu, mimo że szczególnie jeden członek bardzo z tego powodu
pianę toczył. Ale szybko przestał. I nieczłonek nie zapłaci więcej niż
członek, bo nie ma do tego podstawy prawnej. Przeczytaj przytoczone
artykuły, to może zrozumiesz.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Big Jack napisał(a):
[..]
>
> > ale w czym widzisz problem, czynsze wyliczane sa wyliczane,
> > odpowiednie powiadomienia o ich wysokosciach wysyleane do
> mieszkancow, i nie czlonkowie na wyliczeniach maja do zaplacenia
> wiecej, i tyle a jaka droga sie to odbywa nie ma wiekszego znaczenia,
> wazne jest, ze "nie czlonek" zaplaci wiecej
>
> Ja nie widzę w niczym problemu. I mimo że też nie jestem członkiem SM
> (jak jeszcze kilka osób), to nikt się nie odważył podnieść mi czynszu z
> tego tytyłu, mimo że szczególnie jeden członek bardzo z tego powodu
> pianę toczył. Ale szybko przestał. I nieczłonek nie zapłaci więcej niż
> członek, bo nie ma do tego podstawy prawnej. Przeczytaj przytoczone
> artykuły, to może zrozumiesz.

Dzięki - przeczytałem ten pdf o spółdzielniach i tam stoi że płacę
"w części równej". To powinno zahamować zapędy spółdzielni, której
klika nią zawiadująca stara się "wyrwać" niewłasnościowe mieszkania
dotychczasowym lokatorom wszelkimi możliwymi sposobami.

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bd95908$...@n...home.net.pl...

> I nieczłonek nie zapłaci więcej niż członek, bo nie ma do tego podstawy
> prawnej. Przeczytaj przytoczone artykuły, to może zrozumiesz.

ok, moze inaczej to ujme

podstawe wszyscy maja taka sama, ale czlonkowie spoldzielni moga ja miec
pomniejszona o dochody spoldzielni, ktore ona przeznacza na remonty, w
przeciwienstwie do pytajacego

poza tym, kolega uni nie miesci sie w zakresie zadnego punktu o ktorym mowi
ta ustawa, bo nie dosc ze nie jest czlonkiem spoldzielni, to mam wrazenie ze
mowa jest o spoldzielczym lokatorskim prawie do lokalu :)

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hrc0fc$p4k$1@news.tas
k.gda.pl
*szerszen* napisał(-a):

> ok, moze inaczej to ujme
>
> podstawe wszyscy maja taka sama, ale czlonkowie spoldzielni moga ja
> miec
> pomniejszona o dochody spoldzielni, ktore ona przeznacza na remonty, w
> przeciwienstwie do pytajacego

O ile ma, to wtedy zgoda. Członkowie mogą płacić mniej, ale nie tak, że
gdy SM nie ma dochodów, to nieczłonkowie mają pałacić więcej.

> poza tym, kolega uni nie miesci sie w zakresie zadnego punktu o ktorym
> mowi ta ustawa, bo nie dosc ze nie jest czlonkiem spoldzielni, to mam
> wrazenie ze mowa jest o spoldzielczym lokatorskim prawie do lokalu :)

Mowa jest jest o członkach spółdzielni i o właścicielach lokali którzy
nie są członkami spółdzielni.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Big Jack pisze:

> Mowa jest jest o członkach spółdzielni i o właścicielach lokali którzy
> nie są członkami spółdzielni.

W zasadzie wątkoczyńca nie jest ani jednym ani drugim...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:hrc2mn$vr6$...@n...onet.pl...

> W zasadzie wątkoczyńca nie jest ani jednym ani drugim...

i o tym wlasnie pisalem, nie jest ani wlascicielem, ani czlonkiem, jego
matka miala tylko poldzielcze lokatorskie prawo do lokalu

do góry

OK. dziękuję za odpowiedzi. Jeszcze jak by ktoś napisał od jakiego
momentu jest te 3 lata wstecz - od momentu dostarczenia aktu zgonu -
czyli oficjalnego powzięcia takiej informacji, czy też od daty kiedy
postanowili to zrobić i wysłali taką informację do mnie, a było to
8 mies. później.... ?.

do góry

W dniu 2010-04-29 16:22, Uni pisze:
> OK. dziękuję za odpowiedzi. Jeszcze jak by ktoś napisał od jakiego
> momentu jest te 3 lata wstecz - od momentu dostarczenia aktu zgonu -
> czyli oficjalnego powzięcia takiej informacji, czy też od daty kiedy
> postanowili to zrobić i wysłali taką informację do mnie, a było to
> 8 mies. później.... ?.

Nie możesz zadzwonić do tej spółdzielni i się konkretnie dowiedzieć?
Od tego są, żeby Ci wszystko wytłumaczyć.

--
animka

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hrc2s0$une$1@news.tas
k.gda.pl
*szerszen* napisał(-a):

>> W zasadzie wątkoczyńca nie jest ani jednym ani drugim...
>
> i o tym wlasnie pisalem, nie jest ani wlascicielem, ani czlonkiem,
> jego
> matka miala tylko poldzielcze lokatorskie prawo do lokalu

Ale pozwoliłeś sobie zaszaleć i utwierdzać *Uni* w przekonaniu, że ma
płacić. Ja się pytam na jakiej podstawie? Widzimisię prezesa SM? Troche
za mało. Że nieczłonek SM będący właścicielem nie może płacić więcej to
już wykazałem.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bd9b34a$...@n...home.net.pl...

> Ale pozwoliłeś sobie zaszaleć i utwierdzać *Uni* w przekonaniu, że ma
> płacić. Ja się pytam na jakiej podstawie? Widzimisię prezesa SM? Troche za
> mało. Że nieczłonek SM będący właścicielem nie może płacić więcej to już
> wykazałem.

hmmm
mam dziwne wrazenie ze wczoraj juz sie zgodzilismy, ze nie on ma placic
wiecej, tylko czlonkowie maja "korzysci" wiec placa mniej, i ta roznice musi
spoldzielni zwrocic, jemu sie "korzysci" z dochodow spoldzielni nie naleza

pozatym jak juz wiesz, on nie jest ani czlonkiem, ani wlascicielem,
praktycznie w tej spoldzielni nie ma zadnych praw, ale to osobna kwestia

do góry