Sytuacja w której została podpisana umowa cywilna pożyczki
między osobami fizycznymi , gdzie zabezpieczeniem jest weksel
in blanco pozwala dochodzić zwrotu niespłaconej kwoty pożyczki
na podstawie prawa wekslowego. Uzyskuje się w skutek
uproszczonego postępowania nakazowego nakaz zapłaty,
nakazującego dłużnikowi natychmiastowy zwrot kwoty
wierzycielowi.
W konsekwencji dłuznik może zostać poddany egzekucji komorniczej,
gdzie egzekucja komornicza moze okazac się nieskuteczna .

Proszę o opinnie czy jezeli wiadomo wierzycielowi, że taktyka (bezczelość,
ukrywanie się, unikanie kontaktu, nie podejmowanie prób ustanowienia ugody)
dłuznika podczas spłaty pożyczki wskazywała na zamierzone wyłudzenie
kwoty pożyczki, to w takim przypadku można pominąć uproszczoną
procedure postępownia nakazowego i zastosować
paragraf 286 kodeksu karnego i poddać dlużnika procedurze polegającej
na powiadomieniu prokuratury o zamierzonym wyłudzeniu kwoty pieniedzy
od wierzyciela.
Czy w postępowaniu kodeksu karnego prokuratura moze zastosować
instytucję listu gończego gdy pozwany faktycznie zmieszkuje pod adresem
zamieszkania a rodzina twierdzi że nie zna miejsca zamieszkania
współpracując
z dłużnikiem?

Pozdrawiam.