eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 88

  • 21. Data: 2019-06-22 21:11:56
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: p...@g...com

    Wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre są równiejsze. Gdyby to był Sebix w BMW sąd
    przylozylby 3-ke po ojcowsku ;-)


  • 22. Data: 2019-06-22 21:20:22
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:

    >>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
    >>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
    >>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
    >>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>> uprawnień, to wykroczenie.
    >> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
    >> kierującego, to są proste sprawy:)
    > Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
    > koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
    > Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
    >
    Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
    to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
    Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
    uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.


  • 23. Data: 2019-06-22 21:23:31
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.06.2019 o 20:19, Sonn pisze:

    >>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>> uprawnień, to wykroczenie.
    >> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
    > Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
    > jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
    >
    N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
    to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
    prowadzenia pojazdów.


  • 24. Data: 2019-06-22 21:33:40
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl>

    W dniu 2019-06-22 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:
    >
    >>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
    >>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
    >>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
    >>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>>> uprawnień, to wykroczenie.
    >>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
    >>> kierującego, to są proste sprawy:)
    >> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
    >> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
    >> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
    >>
    > Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
    > to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
    > Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
    > uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
    >

    Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
    administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
    decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
    przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.

    --
    Sonn


  • 25. Data: 2019-06-22 21:34:46
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl>

    W dniu 2019-06-22 o 21:23, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 22.06.2019 o 20:19, Sonn pisze:
    >
    >>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>>> uprawnień, to wykroczenie.
    >>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
    >> Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
    >> jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
    >>
    > N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
    > to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
    > prowadzenia pojazdów.
    >

    Tak, ale w tym wypadku nie wydał. I tu właśnie jest pies pogrzebany. Nie
    ma decyzji - masz uprawnienia.

    --
    Sonn


  • 26. Data: 2019-06-22 21:43:33
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.06.2019 o 21:33, Sonn pisze:

    >>>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
    >>>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
    >>>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
    >>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>>>> uprawnień, to wykroczenie.
    >>>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
    >>>> kierującego, to są proste sprawy:)
    >>> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
    >>> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
    >>> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
    >> Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
    >> to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
    >> Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
    >> uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
    > Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
    > administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
    > decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
    > przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
    >
    Aaa! To nie zrozumiałem. To w takim razie co ma brak dokumentu ze
    spowodowaniem lub nie wypadku? By bardziej zdenerwowany i rozkojarzony z
    tego powodu?


  • 27. Data: 2019-06-22 21:44:55
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 22.06.2019 o 21:34, Sonn pisze:

    >>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>>>> uprawnień, to wykroczenie.
    >>>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
    >>> Zatrzymanie prawa jazdy za punkty nie oznacza utraty uprawnień, a
    >>> jedynie zatrzymanie dokumentu i ewentualny egzamin kontrolny.
    >> N ie, no tu, tpo już po bandzie poszedłeś. Jesli ma się za dużo punktów,
    >> to Starostwa / Prezydent Miasta wydaje decyzje o cofnięciu uprawnień do
    >> prowadzenia pojazdów.
    > Tak, ale w tym wypadku nie wydał. I tu właśnie jest pies pogrzebany. Nie
    > ma decyzji - masz uprawnienia.
    >
    Jeśli nie ma prawomocnej decyzji, to facet ma uprawnienia i co najwyżej
    w tamtrym czasie mógł dostać mandat 50 zł za brak dokumentu przy sobie.


  • 28. Data: 2019-06-22 21:45:38
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: t-1 <t...@t...pl>

    W dniu 2019-06-22 o 21:33, Sonn pisze:

    > Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
    > administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
    > decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
    > przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
    >

    Czy sugerujesz, że semityzm lub antysemityzm miał znaczenie w tej całej
    sprawie?


  • 29. Data: 2019-06-22 21:53:30
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 22.06.2019 o 20:14, Sonn pisze:

    > Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
    > koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
    > Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.

    Ale rozróżniasz brak uprawnień od braku dokumentu?

    --
    Shrek


  • 30. Data: 2019-06-22 22:03:29
    Temat: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Od: Sonn <x...@p...onet.pl>

    W dniu 2019-06-22 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 22.06.2019 o 21:33, Sonn pisze:
    >
    >>>>>>> Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w
    >>>>>>> Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!
    >>>>>> Nie wypowiadam się na temat winy, czy niewinności tego człowieka.
    >>>>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
    >>>>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
    >>>>>> uprawnień, to wykroczenie.
    >>>>> brak uprawnień do kierowania to okoliczność zaostrzającą winę
    >>>>> kierującego, to są proste sprawy:)
    >>>> Gówno prawda. Jeśli zapomnisz z domu prawa jazdy i ktoś ci wlezie pod
    >>>> koła, to wówczas sąd winien potraktować cię ze szczególną surowością?
    >>>> Gratuluję idiotyzmu. Zastanawiam się tylko czy on nabyty, czy wrodzony.
    >>> Trochę masz rację, ale tylko troszeczkę. Brak uprawnień, to nie do końca
    >>> to samo, co brak dokumentu stwierdzającego posiadanie uprawnienia.
    >>> Natomiast i kierowanie bez wymaganego dokumentu, i kierowanie bez
    >>> uprawnień w chwili tego zdarzenia było tylko wykroczeniem.
    >> Zgadzam się. Do cofnięcia uprawnień jest wymagana decyzja
    >> administracyjna wydawana przez starostę. W przypadku Najsztuba takiej
    >> decyzji nie było. Tak więc miał uprawnienia do kierowania w
    >> przeciwieństwie do tego co tu wypisuje ten antysemicki troll u2.
    >>
    > Aaa! To nie zrozumiałem. To w takim razie co ma brak dokumentu ze
    > spowodowaniem lub nie wypadku?

    Dokładnie NIC. Ale dla tępych prawackich trolli to powód do rzucania g...

    --
    Sonn

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 9


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1